Hola, soy Yongduck Kim, agente de patentes de IPLEX IP Law Firm.
Me gustaría presentar un caso en el que un producto que recientemente ha sido interrumpido debido a una violación del diseño ha sido reabierto debido a la respuesta de IPLEX. A continuación se presenta un breve resumen del contenido:
El caso comenzó con un informe de una violación del derecho de diseño, y Coupang inmediatamente dejó de exhibir y vender el producto, pero fue nuevamente capaz de vender el producto a través de la presentación de un abogado de patentes que demostró no ser una violación del diseño.
En particular, nuestros clientes estaban vendiendo productos de parche de pezón, y la venta fue suspendida debido a un informe de incumplimiento de diseño. Con la ayuda de la firma de abogados de propiedad intelectual IPLEX, nuestro cliente presentó un informe de abogado de patentes y re-vendió con éxito el producto.
En este artículo, introduciremos la respuesta del vendedor al “Informe de Infracción de Diseño de Chunang” y las historias de éxito que en realidad se permitieron vender de nuevo.
Sinopsis de incidentes
El cliente estaba vendiendo el producto Nipple Cover en una caja redonda de metal y recibió un informe de la violación del diseño porque el diseño del caso era similar al derecho sobre el diseño (Registration Number 30-1282472).
El problema es el siguiente.
El diseño de registro es el siguiente:
Debido a la política de Coupang, si se recibe una violación de los derechos de propiedad intelectual, la venta del producto cesará inmediatamente, y la recuperación será difícil si no se opone. El cliente solicitó el servicio de derechos de propiedad intelectual de IPLEX Law Firm.
Desde el punto de vista del público, es posible determinar que el diseño de registro y los productos de venta parecen similares y en realidad se diseñan infringiendo.
Sin embargo, después de comprobar todo el informe de la violación de la firma de abogados de propiedad intelectual IPLEX, la titular del diseño confirmó que el cliente había asegurado maliciosamente el mismo derecho de diseño que el producto que se vende, y luego presentó la queja sobre la base de la violación del derecho de diseño. Por lo tanto, el cliente recibió una declaración del abogado de patentes que no era una violación del derecho de diseño, y la venta se reanudó.
IPLEX ha preparado y proporcionado un informe de abogado de patentes para demostrar que no es una violación del diseño basado en el siguiente análisis legal:
1. El registro de diseño en sí es inválido
El diseño registrado ya ha sido prácticamente idéntico al producto vendido en la misma forma en la tienda inteligente Naver y el centro comercial en línea de China desde 2021. De conformidad con el párrafo 1 del artículo 33 de la Ley de protección del diseño, el diseño ya conocido es inválido.
2. Reclamaciones de abuso.
El ejercicio de derechos sobre un diseño con motivos manifiestos de nulidad puede constituir un abuso de derecho y no recibir protección jurídica.
3. el diseño de la práctica de la libertad
El producto del cliente es casi el mismo que el diseño del anuncio existente, que puede ser utilizado libremente por cualquiera. Este es también un problema importante, no una brecha de diseño.
4. Productos que no funcionan bien
El producto del cliente es un producto que se vendió en Corea antes de la fecha de la solicitud de registro de diseño, y no es efectivo de acuerdo con el párrafo 1 del artículo 94, párrafo 3.
5. Una licencia no exclusiva basada en uso previo
El cliente ha estado produciendo y vendiendo el producto desde la fecha de presentación, y por lo tanto la licencia no exclusiva es aceptada.
Como resultado de la presentación de una opinión de abogado de patentes de IPLEX to Coupang, Coupang reconoce que el producto no está sujeto a la violación del diseño y reautoriza la exposición y venta del producto.
Incluso si la razón para la discontinuación de las ventas de Coupang es 'infringement of design', si el diseño se anuncia de antemano, si se establece la infracción real, y si repaso y respondo a lo que estaba utilizando primero, la venta se puede reanudar.
En otras palabras, este es un ejemplo de un caso de vida real que llevó a un informe de una brecha de diseño → dejar de vender → respuesta legal → reventa.
IPLEX se especializa en el manejo de disputas de infracción relacionadas con el derecho de diseño, marca y derechos de patente en Coupang, Smart Store, Amazon, etc.
IPLEX no sólo proporciona asesoramiento jurídico. Como socio para crear el éxito del cliente juntos, estamos listos para abordar de forma rápida y precisa todas las cuestiones relacionadas con los derechos de propiedad intelectual. En el futuro, como un fuerte partidario de nuestros clientes, crearemos más historias de éxito.
Este artículo del archivo refleja la situación en su fecha de publicación. Contacte con el despacho para analizar su caso.