您好，我是IPLEX的金容德专利代理师。
我愿介绍一个案例，即由于IPLEX知识产权法律事务所的答复，最近因设计违规而停产的产品重新开放。 现将内容简述如下：
案件开始于关于设计右翼违规的报告，Coupang立即停止展示和销售产品，但再次通过专利代理师的呈文得以出售产品，证明该呈文并非违反设计。
特别是我们的客户正在销售乳头补丁产品，由于设计故障报告而暂停销售。在IPLEX知识产权法律事务所的帮助下，我们的客户提交了专利代理师报告，并成功地重新销售了该产品。
在本条中,我们将介绍卖方对 " Cupang Design Infirmment Report " 的答复以及实际上允许再次出售的成功事例。
事件概况
客户在金属圆形案件中出售Nipple Cover产品，并收到了设计违规的报告，因为案件设计类似于外观设计权的设计(注册号30-1282472).
问题如下。
登记设计如下:
由于Coupang的政策，如果收到侵犯知识产权的行为，产品销售将立即停止，如果不反对，则很难收回。客户要求IPLEX知识产权法律事务所提供知识产权服务。
从公众的角度来看,可以确定注册设计和销售产品看起来相似,实际上是违反设计的。
然而，在检查了IPLEX知识产权法律事务所侵权的全部报告后，外观设计权人确认客户恶意地保有与所售产品相同的外观设计权，然后以侵犯外观设计权为由提出投诉。因此，向客户提供了一份专利代理师声明，该声明不是对外观设计权的侵犯，因此恢复了销售。
IPLEX知识产权法律事务所编写并提供了专利代理师报告，以表明根据以下法律分析，这不是违反设计的行为：
1. 设计注册本身无效
注册设计自2021年起已经与以相同形式销售的产品在Naver Smart Store和China Online Mall中基本相同. 根据《设计保护法》第33(1)条,已知的设计无效。
2. 关于虐待的指称
基于明确设计的侵权主张是合法的,不能受到保护。
3. 自由实践设计
客户端的产品与现有的公告设计几乎相同,任何人都可以自由使用. 这也是一个重要的问题,而不是破坏设计。
4. 产品不起作用
客户产品是设计应用日期前在韩国销售的产品,根据第94条第1款第3款不生效.
5. 基于先前用途的普通实施许可
自申请之日起，客户就一直在生产和销售该产品，因此接受普通实施许可。
由于提交了IPLEX知识产权法律事务所对Coupang的专利代理师意见，Coupang承认该产品不受设计侵权的影响，并重新授权该产品的曝光和销售。
即使停止Coupang的销售的原因是"违反设计",如果事先宣布设计，如果实际侵权成立，如果我彻底审查并回复我之前使用的东西，就可以恢复销售。
换句话说,这是一桩真实生活中的案件的一个实例,它导致有人举报设计违约——停止出售——法律回应——再出售。
IPLEX知识产权法律事务所专门处理与Coupang,Smart Store,亚马逊等地的外观设计权，商标和专利权有关的侵权纠纷。
IPLEX知识产权法律事务所不仅提供法律咨询。 作为共同创造客户成功的伙伴，我们准备迅速和准确地处理与知识产权有关的所有问题。 今后，作为客户的坚定支持者，我们将创造更多的成功故事。
本文基于发表时的情况撰写。如需就具体事项咨询，请联系IPLEX。