2005허414 注册无效案
类别 | 标记 | 指定商品 |
| 早期注册的商标1 |  | 微处理器：第9类（原为第39类，2002年6月7日办理商品分类转换登记）。 |
| 在先注册商标及服务商标2 |  | 计算机硬件等（第9类）；贺卡等（第16类）；通过互联网提供计算机技术信息等服务（第42类）。 |
| 早期注册商标3 |  | 电气机械设备、电信设备、电子应用设备及电气材料：1998年2月23日第83号部令修订前分类的旧第39类。 |
| 早期注册服务商标 3 |  | 第35类:基于目录的邮购代理服务,在线提供计算机硬件、软件、网络、远程会议以及通信产品和服务。 第41类:通过指导、讲座、咨询、教学方法、专家指导和讨论这些产品和服务的购买、使用、保护、维护、升级、更新和配置进行在线教学。 第42类:向多个用户提供进入计算机网络等服务. |
| 早期注册的商标 4 |  | (a) 1997-10-14 / 1998-12-22 / No. 434755 / 存钱罐等（旧第18类） (b) 1997-10-14 / 1998-12-22 / No. 434756 / 旅行箱包等（旧第25类） (c) 1998-04-02 / 1999-02-10 / No. 441346 / 教材、教具等（第16类） (d) 1997-10-14 / 1999-03-11 / No. 443872 / 领针等（旧第45类） (e) 1997-10-14 / 1999-03-16 / No. 444391 / 活页夹等（旧第22类） (f) 1997-10-14 / 1999-04-16 / No. 446390 / 雨伞（旧第27类） (g) 1998-09-10 / 1999-04-16 / No. 446396 / 钥匙链（第30类） (h) 1998-09-10 / 1999-04-16 / No. 446399 / 台钟等（第35类） (i) 1998-09-10 / 1999-04-16 / No. 446402 / 钻石等（第44类） 项目10: 1997年10月14日/1999年7月12日/ 450755 / 织物玩具及原第43类的其他商品. |
| 早期注册商标 5 |  | (a) 1995-07-26 / 1997-07-14 / No. 368688 / 微处理器等（旧第39类） (b) 1995-07-26 / 1997-06-03 / No. 364023 / 计算机软件及硬件相关书籍等（旧第52类） |
| 早期登记的商标 6 |  | 书籍、报纸等（旧第52类） |
| 早期注册商标 7 |  | 计算机操作系统软件等（第9类） |
| 早期注册的商标8 |  | 计算机等(第9类产品) |
| 早期注册服务 Mark 9 |  | 计算机及相关产品教学服务（第41类） |
| 比较商标10 |  | 半导体、微处理器、集成电路(产品分类9) |
| 注册商标. |  | 第7类：种子、塑料、蔬菜、木材、皮革、粉末产品、花卉及食品干燥机。第11类：除湿机；集成除湿功能的环境调节装置；空气及压缩空气干燥机；湿度与水分调节器；化学品干燥机；饲料干燥装置；化工机械用干燥装置；空调及空调机组；空气净化装置和机器；空气过滤器；空气离子化器；空气杀菌器；空气处理用离子化设备；空气冷却及干燥设备；干燥剂床、干燥转轮、槽纹干燥介质和蜂窝干燥结构。 |
[与标志相同,是否相似]
1）与在先注册商标3的比较
注册的标记有可能被确认为在椭圆形内书写的全部组合,或者被单独通过“ECODRY”加以确认。 先前注册的标记3可能被视为椭圆图形或被描述为韩国对齐的ieung,开放的椭圆边界或开放的椭圆形. 因此标记在外观,发音和概念上有所不同.
2）与其余在先商标及服务商标的比较
（一）注册商标中的“INSIDE”以较小字体呈现，属于附加部分，与指定商品的关系中显著性较弱。因此，该商标可被整体识别，或由其主要部分“ECODRY”形成直接印象。
当与“英特尔”和“内在”相结合时,“内在”立即表明安装了英特尔芯片。 因此,与计算机、半导体和微处理器有关的货物和服务缺乏显著性。 即便对无关的货物和服务来说,“英特尔”在韩国也是众所周知的商业和产品标记,而“内在”则被视为补充措辞。 韩国语言实践也倾向于强调复合表达式中的第一个单词. 因此,仅靠“内在”不可能单独看到早先的标记。
c）该注册商标整体或其主要部分ECODRY，与在先商标整体或其主要部分intel、intel pentium、韩文Intel、intel xeon、journey及intel celeron，在外观、读音及概念上均不同。
d）原告主张ECO源于Ecology，DRY意为干燥，因此ECODRY描述种子干燥机、塑料干燥机、环境调节装置及空气干燥机等商品。法院认为韩国一般消费者或交易者不会立即按该含义理解Ecology，因此驳回该主张。
［指定商品的类似性］
双方商品与服务在形态、用途、生产者、流通渠道及消费者等方面不一致，既不相同也不类似，亦未认定存在经济联系。
[决
因此，该注册商标与在先商标及服务商标既不相同也不近似。
本文基于发表时的情况撰写。如需就具体事项咨询，请联系IPLEX。