新闻与洞见

图形商标近似判断的司法分析

商标近似判断应客观、整体地比较外观、读音与含义,并考虑隔离观察下的来源混淆风险。对于图形商标,外观通常形成主要印象……

2008허9399 权利范围确认案
[判决原
在商标方面,必须客观,整体地,从外观,发音,概念三个方面分别观察拟制的商标,以确定交易中是否存在任何影响或混淆的顾虑,特别是在商标中,这样如果外观不用于同一商品,对两种商标的需求就不同了.
查查商标.注册商标
标记配图:图形商标近似判断的司法分析配图:图形商标近似判断的司法分析
指定商品眼凝胶
[备注].
在两种商标的外观中,虽然标记的整体框架是圆形的,花和茎的齿轮也有些相同,但由于以下差异,外观被一般要求者所认可:
本案注册商标是蓝色的彩色色色盘,检查站商标是黑色标志,检查站商标是:  配图:图形商标近似判断的司法分析因此,与我们有一群花瓣围绕椭圆形成相对,然后在椭圆形内部有一个边,我们有三个花瓣代表.  配图:图形商标近似判断的司法分析因此五瓣的形状,花瓣内侧不是空白的,三根茎和叶片的形状都以标记标记.  配图:图形商标近似判断的司法分析在这种情况下,注册商标是:  配图:图形商标近似判断的司法分析两图形在描绘方式、花瓣密度及整体排列等方面存在明显外观差异。由于视觉印象具有主要作用,消费者和交易者通常会将其识别为不同标志。
[决
即使商标用于相同或相似的产品,也没有必要混淆商品来源。

查看韩文原文

本文基于发表时的情况撰写。如需就具体事项咨询,请联系IPLEX。
咨询相关业务 ↗全部文章相关业务:外观设计与商标 ↗ 相关业务:知识产权争议与审判程序 ↗

与IPLEX探讨技术保护与知识产权布局的下一步。