新闻与洞见

商标近似判断案例:DEQUINONE

适用韩国旧《商标法》第7条第1款第7项时,首先需判断商标是否相同或近似。判断应客观、整体地比较外观、读音与含义,并考虑隔离观察下的来源混淆风险……

2010허2803 注册无效案
[共同的判断
要在商标法第七条第(一)项中加以考虑,必须保证商标与所比较的商标相似,商标一般相似.

在先注册商标
注册商标
迪卡库尼农
达 昆 内
[判决]
1. 出席的准备
两商标均由普通文字组成,未作图形化处理。“DE”与“QUINON”部分虽相同,但字母数量不同,末尾分别为“E”与“N”,因此整体外观存在差异。
2. 读音:
注册商标是“dequinone”或“dequinone”,早期注册商标是“decakinone”或“decakinone”。
3. 概念
这两个软件包都是字典中没有的词,很难为概念做好准备. .
4. 结论
由于概念并不存在,两种商标都是相似的,因为发音和外观不同.

查看韩文原文

本文基于发表时的情况撰写。如需就具体事项咨询,请联系IPLEX。
咨询相关业务 ↗全部文章相关业务:外观设计与商标 ↗ 相关业务:知识产权争议与审判程序 ↗

与IPLEX探讨技术保护与知识产权布局的下一步。