对于在线销售者来说,暂停销售的电子邮件不仅仅是一个通知。 产品仍然存在,仍在库存中,有顾客需求,但销售按钮刚刚停止. 单句说明已提交了知识产权侵权报告,可能导致销售中断、广告损失、库存负担和卖方的会计风险。
这个案子也从有关珠宝产品的报道开始. 报告类型包括假冒产品报告和设计侵权索赔。 从表面上看,这似乎是一个关于单一手镯产品的问题,但在实际审查中,出现了两个完全不同的问题. 一个问题是,这一产品是否作为权利持有人的原始产品出售,另一个问题是,所销售产品的设计是否与注册设计基本相似。
IPLEX的角色不是写情感反驳. 这是拆除销售页和权利材料并将其重新组合成平台可以审查的语言的问题。 虽然不公平对卖方很重要,但证据和法律原则在平台审查中很重要。
其为假产品的说法不会立即导致法律结论.
当平台上使用“假冒”一词时, 然而,在确定某一产品是否为假冒产品时,你应该首先看看该产品的来源是如何表示的,而不是它是否只是看起来相似的. 是否使用权利持有人的商标和标志,是否使用产品名称或认证文本,以及整个细节页给消费者的什么感觉都很重要。
在这种情况下,意见明确指出,销售页上既没有使用权利持有人的标记,也没有使用真实性的认证文本. 售出的产品被标为单独的产品,有的材料,价格,产品构成与权利人的真实产品不同的情况. 这些因素为解释消费者不可能将产品误判为权利持有人的原始产品提供了重要依据。
回应有关假冒产品的报告的关键在于用可核实的数据显示“我们从未声称是该品牌 ” 。 你必须一起查看照片、详细的页面、产品名称、价格、材料、包装和广告文本。 而数据必须在解释语句中与一个逻辑联系起来.
外观设计权不是保护大气的权利。
在外观设计权纠纷中出现了共同的误解。 据信，如果一个产品与名产品有相似的感觉，那么它会立即侵犯外观设计权。然而，外观设计权并不是保护抽象气氛或概念的权利。登记通知中所示的具体形状、形状、组合关系、安排和比例是保护范围的起点。
本案的注册设计并非简单的圆形手镯. 在意见中,注册设计的主要特征被看作是两个宽度和直径不同的环相互交叉和穿透的结构. 这种结构从前部和后部产生一个接近X的圆形,两个环重叠,形成一个复杂三维的印象.
另一方面,销售的产品有一个结构,一个波段以一定的宽度继续. 表面有线状图案和立方体装饰,但没有第二环、交叉点或穿透点。 所使用的结构也与注册设计不同,开口为C形,由一个支链和连接在一边. 这种差异并不是一个小的装饰差异,而是影响整体设计的差异.
意见应该怎么说?
专利代理师对提交平台的意见不应如判决那样长. 然而,仅仅像简单的确认信那样写一个结论是不够的. 重要的是让审查人员能够一目了然地了解案件的结构。 在本案中,“否认假质量”和“设计差异”被分成不同的章节,每一章都与判断标准、事实和结论相联系。
在关于报告假冒商品的一节中，它的组织重点是不使用权利持有人的标记，没有真正的产品认证文本，销售页上独立注明来源，以及材料和价格的差异。 在外观设计权侵犯部分，按此顺序比较了注册设计的主要点，售出产品的结构，组件单元的区别，无论是交叉还是穿透，装饰安排，以及开放的形状。
最后,好的意见不是一份高呼“这不是侵犯”的文件,而是一份为读者开辟一条道路的文件,让读者遵循为什么它不是侵犯。 IPLEX将路径分为两个文件:解释性说明和意见性说明。
销售暂停价格 直到它解决 所涉实际问题
本案中,中止销售的问题在中止销售后通过提交专利代理师的意见和解释来解决. 解决方案的关键不是简单地列出法律规定,而是组织平台必须根据实际数据判断的问题.
在某些情况下，只要看看产品的外观，就可以知道为什么报告被提交。 然而，收到报告的事实和确定侵权的事实却不同。 注册外观设计权的范围由图纸和说明决定，所售产品是否属于该范围，必须通过具体比较确定。
在线平台快速移动. 所以卖家也需要迅速行动. 但是,单靠快速是不够的。 有必要确定准确的问题,选择材料,组织法律原则,并在提交的文件中具有说服力。
这个事件显示什么
知识产权是保护权利人的一种制度。 然而,与此同时,不得阻止该权利所允许范围之外的销售活动。 平台销售暂停系统还必须在权利保护和正常交易之间保持平衡。
IPLEX在此案中强调的是注册设计的权利范围与所售产品的实际外观之间的距离. 这两种产品都有共同之处:它们是手镯,表面有装饰品,但双环交叉结构是注册设计的核心,销售产品的单带结构明显不同.
卖方所必须做的就是将这种“不相似”的感觉翻译成法律语言。 在此过程中,专利代理师的意见充当了感与法律原则的桥梁.
终于
Coupang销售暂停，产品删除，账户暂停的风险突然降临到销售者身上。然而，这种反应不应是突然的。 您需要保存销售页面，检查报告权，比较注册通知和产品外观，将逻辑压缩为平台提交表。
IPLEX知识产权法律事务所根据其在网络平台知识产权纠纷中与商标、设计、专利、版权和假冒产品报告有关的书面解释性说明和专利代理师意见方面的经验，提供了切实可行的解决办法。 从停止销售开始，我们就一起审查应该收集哪些数据，应避免何种表达方式，以及应使用何种法律原则。
本文基于发表时的情况撰写。如需就具体事项咨询，请联系IPLEX。