Coupang案:处理设计侵权指控和续售

随着在线销售越来越普遍，Coupang,纳维尔，斯马特斯托尔等开放市场平台成为零售商的主要商业舞台。然而，与此同时，由于知识产权受到侵犯的报告而暂停销售，对出卖人构成了致命的威胁。

特别是，可以很容易地将外观设计权侵权报告与外观相似性一起归档，因此如果反应不佳，可能导致产品销售中止，以及长期中止账户和法律纠纷。

这是一个成功的例子，IPLEX知识产权法律事务所系统地对Coupang据称的外观设计权侵犯作出反应，从而恢复了客户的销售并阻止了法律风险。

案例研究 -- -- Coupang停止销售措施

2025年初，一位访问我们办公室的客户在Coupang出售男装。

然而，在收到“外观设计权侵权”通知后，该出售被中止。

Coupang提供的资料如下。

换句话说,客户的销售意愿与注册设计类似.

问题是，从表面上看，顾客的产品和注册设计看起来相当相似。这仅仅是不“类似”的呼声，缺乏说服力，更可能不被Coupang接受。

IPLEX的应对策略

IPLEX知识产权法律事务所认为难以以简单的答复恢复销售。因此，我们制定了涵盖所有法律、司法和证据数据的多层次战略。

(b) 记录的破产

首先，我们彻底调查了注册设计是否是一项有效权利。因此，该设计能够证明在申请日期前，同一产品已经在中国电子商务平台(陶保，阿里巴巴等)上销售。

这意味着,根据《设计保护法》第33条第1款,登记设计已失去新意。

此外,该设计似乎已经取用并注册了已经在中国销售的产品,而不是实际的创作,因此它也遭到了"设计保护法"第3条第1款的违反. 一开始,记录本身是错误的.

(2) 确立合理的认罪逻辑

首尔高等法院在2015年或206007年做出裁决，“基于明显外观设计权的违章索赔会遭到滥用。”

根据此案,我们主张另一方行使权利会遭到滥用。换句话说,客户显然不是侵权者,而是另一人的权利不受法律保护.

(c) 可自由实施的外观设计。

即使注册设计与客户产品之间的相似性得到承认，但已知的设计是任何人都可以自由使用的可自由实施的外观设计。

根据最高法院第15/2003号判决, 878, " 如果一个普通设计师能够轻易地进行通知设计,则它不属于登记设计权利的范围。 "

因此,客户的产品已经知道,不属于注册设计的范围.

结果-重新开放销售和块块风险

我们的专家专利代理师及其调查结果在Coupang审查过程中令人信服。因此，客户的产品被转售，不仅解决了这个问题，而且防止了未来类似报告的风险。

不仅客户在短时间内将销售中断的损失降到最低,而且他们也能够阻止长期纠纷的可能性.

IPLEX知识产权法律事务所

IPLEX不仅仅是一个法律代表. 我们是一个保护客户整个业务的战略伙伴。

主要解决方案能力这不仅是一个提供证据的问题,而且是一个否认申诉真相的问题。这将防止短期销售和类似的冲突。
丰富的工作经验:Coupang,纳维尔，智能商店等主要在线平台存在许多知识产权纠纷。不仅是法律解释，而且是考虑到实际平台的政策和操作做法的现实解决办法。
自定义策略我们并不对所有病例都一视同仁。详细分析客户情况和案件性质,以制定最佳策略,防止出乎意料的法律风险.

换句话说,我们不仅仅是一个消防员,我们是一个强有力的伙伴,可以确保你们的业务长期安全发展。

如果你是在Coupang、纳维尔或Smart Store等在线平台上工作的销售者，你总是可以面对因商标、外观设计权、专利侵权报告而停止销售的问题。

在这种情况下,仅仅提交一份声明是难以解决的。有必要全面审查法律和战略因素,如权利无效、滥用权利以及免费实用设计对捕捉两只兔子的适用性:恢复销售和防止争端。

IPLEX知识产权法律事务所在以最有效和最安全的方式解决你的知识产权纠纷方面拥有丰富的经验和专门知识。

若您正面临售外问题, 或对报告知识产权有任何顾虑, 请随意联系我们。 IPLEX是您在商业增长中的有力支持者和合作伙伴.

本文基于发表时的情况撰写。如需就具体事项咨询，请联系IPLEX。

相关解读