Дело Coupang: возобновление продаж после жалобы на нарушение прав на промышленный образец

Юридическая фирма IPLEX по интеллектуальной собственности написала объяснение и заключение патентного поверенного в случае, когда Coupang приостановила продажи набора из 3 чистящих кистей из-за нарушения прав на промышленный образец, что привело к отмене приостановки продаж.

В этом случае продажи продукта Coupang были прекращены после того, как он стал предметом отчета о нарушении прав на промышленный образец. Продаваемый продукт представлял собой набор из трех чистящих кистей, используемых для удаления пыли из интерьеров транспортных средств и жилых помещений, а зарегистрированные промышленные образцы, на которых основывался отчет, были правами на косметические предметы, связанные с щеткой.

Продавец получил указание от Coupang сообщить о нарушении прав интеллектуальной собственности и должен представить письменное объяснение и вспомогательные материалы в установленный срок. IPLEX рассмотрела зарегистрированное уведомление о дизайне, страницу с деталями продаж, изображения продуктов и сцены использования и разработала стратегию реагирования, основанную на опроверженной логике в отношении идентичности продукта и сходства между требованиями к нарушению прав на промышленный образец.

Для того, чтобы представлять собой нарушение права на промышленный образец, дизайн, идентичный или аналогичный зарегистрированному дизайну, должен применяться к тому же или аналогичному продукту. Поэтому недостаточно просто сказать, что некоторые части экстерьера продукта выглядят одинаково, и необходимо заранее проверить, является ли продукт, подлежащий зарегистрированному дизайну, и продаваемый продукт юридически одинаковым или аналогичным продуктом.

В этом случае зарегистрированный дизайнерский продукт был идентифицирован как косметический продукт, связанный с щеткой. С другой стороны, продукт Coupang был показан и продан в качестве набора для чистки кисти, а также был инструментом для удаления пыли и посторонних веществ из салона автомобиля, вентиляционных отверстий, щелей и поверхностей жилых помещений. Они были дифференцированы с точки зрения цели, функции, предполагаемой аудитории, потребительской базы, торговой зоны и взаимозаменяемости.

Во-первых, IPLEX указал объект зарегистрированного дизайна на основе названия и описания в зарегистрированной газете дизайна. Во-вторых, через страницу детализации продукта продаж и изображение продукта было установлено, что продаваемый продукт представляет собой набор чистящих кистей. В-третьих, несходство продуктов было заявлено путем сравнения цели, функции, целевой аудитории, потребительской базы и маршрута транзакций двух продуктов.

В пояснительной записке ключевые вопросы были сжаты и перечислены таким образом, чтобы они могли быть немедленно подтверждены в процессе рассмотрения Coupang. В заключении патентного поверенного систематически разъясняются требования о нарушении в соответствии с Законом о защите дизайна, стандарты определения сходства продукции и конкретные различия между зарегистрированными промышленными образцами и продаваемой продукцией. Это позволило менеджерам платформы понять ключевые вопросы при определении объема прав, выходящие за рамки простого сравнения внешнего вида.

Было также подчеркнуто, что продукт маркируется и продается для целей очистки и что потребители воспринимают его как чистящий продукт. Ключ был в том, чтобы убедительно сконструировать точку зрения, что сходство продуктов не может быть признано исключительно на основе общности концепции «щетки» более высокого уровня.

После того, как IPLEX представила заключение патентного поверенного и объяснение нарушения прав интеллектуальной собственности, вопрос о приостановке продаж Coupang был решен. Продавцу удалось восстановить прерванный из-за нарушения прав на конструкцию торговый поток, и представление разъяснительных материалов, требуемых процедурами платформы, было завершено.

Этот случай показывает, насколько важно точно различать объем продукта зарегистрированного дизайна и фактический характер сделки проданного продукта при ответе на сообщения о нарушении прав на промышленный образец Coupang. В частности, для продуктовых линеек, которые могут использоваться для различных целей, таких как щетки, контейнеры, корпуса и аксессуары, анализ качества продукции может определить заключение.

Юридическая фирма IPLEX рассматривает отчеты о нарушениях прав интеллектуальной собственности и проблемах приостановки продаж, которые происходят в Coupang, смарт-магазинах, открытых рынках и торговых центрах общего пользования. Для отчетов о товарных знаках, дизайне, патентах и авторских правах мы предоставляем ответ, адаптированный к делу, включая анализ регистрационных прав, рассмотрение нарушения, написание объяснений, написание заключения патентного поверенного и написание дополнительного опровержения.

Если вы были уведомлены о приостановке продаж Coupang, рекомендуется сначала защитить электронную почту с уведомлением, данные о правах, которые должны быть сообщены, страницу с подробным описанием продукта, фотографии продукта и данные истории продаж. После этого различия между объемом прав и продаваемой продукцией должны быть объяснены в соответствии с требованиями законодательства. Задержка в первоначальном ответе может задержать возобновление продаж, поэтому важно как можно быстрее получить профессиональную оценку.

Если вы являетесь продавцом, который должен сообщить о нарушении прав на промышленный образец Coupang, отменить приостановку продаж Coupang, предоставить объяснение прав интеллектуальной собственности Coupang или представить заключение о ненарушении прав на промышленный образец, пожалуйста, свяжитесь с юридической фирмой IPLEX по интеллектуальной собственности.