Дело Coupang: ответ на жалобу о нарушении авторских прав на изображение товара

Клиент получил сообщение о нарушении авторских прав на изображение продукта при продаже аксессуаров для зимней моды в Coupang. Изображение, о котором идет речь, представляло собой фотографию продукта, который носили в рекламном баннере, и после сообщения о том, что продукт был приостановлен в продаже.

Приостановка продаж платформы не только немедленно приведет к потере продаж, но и может иметь неблагоприятную историю в управлении учетными записями. Клиент определил, что для возобновления продаж необходимо профессиональное объяснение и юридическая экспертиза, и запросил ответ от юридической фирмы IPLEX.

Проблема в этом случае заключалась не только в том, идентичны ли изображения. Ключевые вопросы заключались в том, является ли репортер истинным владельцем авторских прав на фотографию, использовал ли продавец фотографию на основе работы репортера и можно ли сохранить приостановку продаж на платформе только с сертификатом регистрации авторских прав.

IPLEX подтвердила обстоятельства, при которых изображение, о котором идет речь, ранее распространялось в зарубежных источниках, и рассмотрела, принадлежит ли репортеру права и унаследованные авторские права. Кроме того, было высказано мнение о том, что будет трудно установить, что маршрут получения изображений продавца был скопирован с внутренних должностей репортера.

Авторское право начисляется фактическому автору при создании произведения. Регистрация – это не требование к созданию прав, а оценка определенных фактов. Поэтому тот факт, что зарегистрированное лицо является фактическим фотографом или что правопреемство было законным, должен подтверждаться объективными данными.

В случае фотографических работ, исходный файл, метаданные, включая дату съемки и информацию об устройстве, последовательные снимки, контракты модели и фотографа, данные об оплате сбора за съемку, соглашение о передаче авторских прав и т. Д. могут быть ключевыми материалами для подтверждения права собственности. Если таких данных нет, а на странице поставки уже опубликовано одно и то же изображение, подтвердить факт нарушения на основании только регистрационного удостоверения затруднительно.

Кроме того, для установления нарушения авторских прав должны существовать отношения, в которых продавец использовал изображение на основе работы заявителя. Если одно и то же изображение взято из общего исходного материала, то трудно сделать вывод, что это копия работы конкретного репортера.

Юридическая фирма IPLEX написала заявление о нарушении прав интеллектуальной собственности и отдельное заключение патентного поверенного для представления Coupang. Мнение систематически включало в себя значение идентификации изображения, пересмотр права собственности, ограничения в оценке регистрационных сертификатов, ранее опубликованные данные, маршрут приобретения, отсутствие справочных отношений и запрос на действие платформы.

В объяснении основные выводы и вспомогательные материалы были сжаты и организованы так, чтобы менеджеры Coupang могли быстро проверить ключевые моменты. Вместо того, чтобы просто утверждать, что это не было нарушением, мы объяснили каждое требование, почему трудно принять требование репортера о правах, как есть.

Кроме того, стремясь отменить приостановку продаж, мы скорректировали формулировку документов и порядок доказательств, чтобы избежать ненужной эскалации споров и обеспечить убедительное разрешение в рамках процедур платформы.

После представления заключения и разъяснения патентного поверенного был решен вопрос о приостановке продаж продукта. Этот случай показывает, что не только формат свидетельства о регистрации, но и фактическое владение правами, источник изображения, справочные отношения и структурирование вспомогательных материалов важны для реагирования на сообщения о нарушении интеллектуальной собственности Coupang.

В частности, быстрое реагирование важно при представлении авторских прав на изображение продукта. Непредставление материалов в установленный срок или поспешное использование выражений в результате признания нарушения может задержать возобновление продаж или может быть невыгодным в будущих спорах.

Юридическая фирма IPLEX поддерживает сообщения о нарушении прав интеллектуальной собственности и ответных мерах на приостановку продаж, которые происходят в Coupang, Smart Store и на открытых рынках. Область работы включает в себя написание заявления о нарушении авторских прав, написание заключения патентного поверенного, рассмотрение нарушения прав на товарный знак, дизайн и патент, анализ объема прав, исследование предыдущих материалов и написание документов о представлении платформы.

Если необходимо отменить приостановку продаж Coupang, ответить на отчет об авторском праве на изображение продукта, написать заявление о нарушении интеллектуальной собственности или написать заключение патентного поверенного, рекомендуется обеспечить и просмотреть уведомление о отчете, данные страницы продукта, данные о правах, представленные репортером, путь получения изображения и данные транзакции.

Результаты каждого дела могут варьироваться в зависимости от представленных материалов, причин представления отчетности, стандартов обзора платформы и того, представляет ли другая сторона дополнительные материалы. Однако, если вы с самого начала правильно организуете требования к правам и доказательствам, вы можете сократить ненужные периоды приостановки продаж и снизить риски учетной записи.

Юридическая фирма IPLEX занимается спорами об интеллектуальной собственности, включая патенты, товарные знаки, промышленные образцы и авторские права, и реагирует на приостановку продаж платформы. Когда мы получаем отчет о нарушении прав, мы планируем ответ, всесторонне изучая представленный контент, данные о правах, структуру продаж продукта, изображения или данные об источнике продукта.

Поскольку результаты каждого дела могут варьироваться в зависимости от представленных данных и процесса обзора платформы, важно сохранить данные и провести профессиональный обзор сразу после получения уведомления о приостановке продаж.