Аннулирование регистрации товарного знака в связи с неиспользованием: практика IPLEX

IPLEX представляла заявителей, добивавшихся аннулирования более ранних регистраций, препятствующих защите их бренда, и владельцев товарных знаков, защищавших действующие права от требований об аннулировании в связи с неиспользованием. В первом случае подтверждение оснований неиспользования позволило добиться отмены регистрации, во втором — доказательства использования помогли сохранить права.

У каждой компании своя задача: защитить название нового бренда или сохранить давно используемый товарный знак. Мы сначала определяем коммерческую цель клиента, затем анализируем регистрационные сведения и историю использования обозначения.

Если рассматривать подачу заявки и спор как изолированные процедуры, можно упустить необходимые дальнейшие действия. IPLEX связывает выявленные при подаче вопросы более ранних прав с возможным разбирательством, а при защите владельца готовит материалы и доводы, подтверждающие использование. Ниже представлены результаты такой работы.

Заявке клиента грозил отказ из-за более раннего товарного знака. Для защиты выбранного названия требовалось устранить препятствие в виде действующей регистрации. IPLEX представляла заявителя в разбирательстве об аннулировании этой регистрации в связи с неиспользованием.

25 сентября 2024 года орган по рассмотрению споров в области интеллектуальной собственности Кореи (IPTAB) вынес решение об аннулировании регистрации № 1683535 по делу 2024당196. Патентный поверенный Ким Ёндок представлял заявителя. Решение устранило более раннее право, которое могло препятствовать регистрации обозначения клиента.

Изменить название бренда из-за препятствий при регистрации не всегда просто. Если упаковка и страницы продаж уже подготовлены, а партнёры знают бренд, переименование может потребовать значительных затрат. Мы проверяем конфликт с более ранним знаком и возможность устранить его через оспаривание по неиспользованию. В этом деле анализ привёл к решению в пользу заявителя.

Аннулирование более ранней регистрации не означает автоматической регистрации знака клиента. Различительную способность заявленного обозначения, другие более ранние права и оставшиеся вопросы экспертизы необходимо проверить отдельно. Чтобы использовать результат спора при подаче, следует продолжать анализ связи между отменённой регистрацией и заявкой клиента.

В другом деле неиспользуемый зарегистрированный знак третьего лица создавал риск отказа по заявке клиента. IPLEX инициировала процедуру аннулирования в связи с неиспользованием, чтобы устранить препятствие при регистрации основного бренда.

IPLEX обосновала основания аннулирования более ранней регистрации. Решением от 26 ноября 2025 года регистрация оспариваемого знака была отменена. Это создало основу для последующего оформления прав на бренд клиента.

При подготовке заявки необходимо проверять не только сходные названия, но и товары и услуги, для которых зарегистрированы знаки. Объём необходимых действий зависит от пересечения перечня более раннего знака с бизнесом клиента. Поэтому анализ не ограничивается проверкой регистрационного номера.

IPLEX рассматривает выбранное название вместе с фактической деятельностью клиента. По уже поданной заявке изучаются ход экспертизы и уведомления ведомства; до подачи определяется необходимый перечень товаров и услуг. Это позволяет оценить, соответствует ли оспаривание более ранней регистрации цели клиента.

21 июля 2026 года по делу 2025당3930, в котором IPLEX представляла заявителя, было вынесено решение о частичном аннулировании регистрации № 1747398. Оно затронуло услуги обучения и наставничества, подготовки и проведения учебных курсов.

Даже если знак зарегистрирован для многих товаров и услуг, с деятельностью клиента могут конфликтовать лишь некоторые из них. В этом деле регистрация была отменена в отношении оспоренной части перечня. Такой результат следует отличать от аннулирования регистрации целиком.

При подготовке требования нужно определить не только оспариваемый знак, но и проблемные товары или услуги. Объём требования и ожидаемые доказательства использования рассматриваются совместно, чтобы не упустить позиции, конфликтующие с заявкой клиента. Так уточняются предмет и пределы разбирательства.

Результат спора нельзя исчерпывающе описать словами «победа» или «поражение». Важно установить, какие права и в каком объёме прекращены, чтобы оценить последствия для заявки и бизнеса клиента. IPLEX проверяет резолютивную часть решения и объём аннулирования, затем определяет дальнейшие действия.

В этом деле IPLEX защищала зарегистрированный товарный знак владельца, представляя его как ответчика по требованию об аннулировании в связи с неиспользованием. Представленные доказательства использования позволили предотвратить отмену регистрации.

Владельцу реально используемого бренда требование об аннулировании может казаться необоснованным, особенно если товары продаются или услуги оказываются. Однако в разбирательстве описание бизнеса и доказательство использования именно зарегистрированного знака — разные задачи. Привычные для компании операции необходимо понятно объяснить рассматривающему дело органу.

Ключевой результат — подтверждение использования и сохранение действующей регистрации. Помимо устранения более ранних прав, препятствующих регистрации, IPLEX защищает уже полученные права от аннулирования. Этот опыт относится к спорам, возникающим после первоначального оформления бренда.

При подготовке доказательств важнее установить, что подтверждает каждый материал, чем собрать максимальный объём документов. Фото товара со знаком может показывать его использование, но не дату сделки; документ с датой может не указывать, какой знак нанесён на товар. Материалы следует сопоставлять и связывать с одним товаром и одной операцией.

IPLEX анализирует, кто, когда и какое обозначение использовал, а также его связь с зарегистрированными товарами или услугами. Мы отделяем подтверждённые факты от сведений, требующих дополнения. Опыт защиты регистрации помогает определить доказательственное значение документов владельца и связей между ними.

По делу 2024당3657 IPLEX также представляла ответчика и добилась отказа в удовлетворении требования. Другая сторона ссылалась на неиспользование зарегистрированного знака. Мы исследовали факты и доказательства и сформировали правовую позицию; IPTAB отклонил требование об аннулировании. Работа включала систематизацию использования со стороны владельца и ответ на доводы заявителя.

Заявителю следует учитывать доказательства, которые может представить владелец. Отсутствие продаж в поисковой выдаче не исключает офлайн-сделок или использования лицензиатом. Если вывод о неиспользовании основан только на интернет-поиске, после представления документов другой стороны позицию может потребоваться пересмотреть.

Владельцу важно пояснять даже очевидные для него обстоятельства. Если название продукта отличается от знака или производитель не совпадает с продавцом, связь между ними нужно раскрыть. Знание клиентом цепочки сделок следует подкрепить документами.

На стороне заявителя мы проверяем, за какой период и в каком объёме документы владельца подтверждают использование. На стороне ответчика — доказывают ли материалы клиента необходимые факты. Опыт обеих сторон помогает сформулировать вопросы при первом анализе и подготовить ответ на противоположные доводы.

Сначала мы определяем необходимый клиенту результат. Устранение риска отказа по заявке и защита действующей регистрации требуют разной подготовки. Приоритеты зависят от затронутых товаров и коммерческих сроков.

Корейский Закон о товарных знаках предусматривает аннулирование регистрации, если без уважительных причин знак не использовался в Корее для зарегистрированных товаров в течение требуемых трёх лет подряд до подачи соответствующего требования. Сам факт регистрации не подтверждает фактического использования.

Если более ранний знак препятствует заявке, сначала проверяются его правовой статус и объём регистрации. Затем оцениваются пересечение с обозначением клиента и целесообразность оспаривания по неиспользованию. Одного сходства названий недостаточно для решения о начале разбирательства.

Сроки рассмотрения заявки и спора необходимо согласовывать. Подготовка требования об аннулировании не должна задерживать необходимые действия по заявке или приводить к пропуску срока ответа ведомству. Мы рассматриваем оба процесса и определяем действия на каждом этапе.

Также анализируются другие используемые названия и планируемые товарные линии. Это помогает оценить полноту охвата бизнеса заявкой и необходимость дополнительной охраны. Спор об аннулировании должен соответствовать общей стратегии защиты бренда.

После положительного решения нужно проверить объём аннулирования, вступление решения в силу и оставшиеся основания отказа. Устранение одного более раннего права не равнозначно выполнению всех требований к регистрации заявки.

Получив требование об аннулировании, определите оспариваемый знак и товары или услуги, а также значимый период использования с учётом даты подачи требования. Текущая страница продаж и исторические документы подтверждают разные факты, поэтому необходимо найти материалы за соответствующий период.

Документы о продажах и сделках, реклама и онлайн-публикации имеют разное доказательственное значение. Проверяются даты, изображённый знак и связь с товарами или услугами. Для деятельности за рубежом отдельно оценивается, подтверждают ли материалы использование в Корее.

Доказательства следует располагать так, чтобы они объясняли сделки, а не повторяли внутренний порядок хранения файлов. Сопоставьте названия товаров, заказы и даты, указав, какой документ подтверждает каждый факт. Расхождения, на которые может сослаться другая сторона, нужно изучить заранее.

Если используемый логотип отличается от зарегистрированного, необходимо выделить изменения. Одного визуального сходства недостаточно: анализируются словесные и графические элементы и их расположение, чтобы оценить тождественность с учётом обычного восприятия в обороте.

Если в документах указана аффилированная компания или продавец, установите их связь с владельцем знака. Самой принадлежности к одной группе может быть недостаточно. Нужно определить, кто использовал знак и на каком основании.

До консультации не обязательно отбирать лишь несколько документов. Сведения о партнёрах, каналах продаж, рекламных агентствах и внутренних записях могут помочь найти дополнительные доказательства. Мы определяем, какие материалы уже имеются, какие ещё нужно получить и как они связаны с предметом спора.

Если более ранняя регистрация препятствует заявке, подготовьте обозначение и сведения о товарах или услугах, известные номера регистраций и заявок, уведомления ведомства. Мы оценим конфликтующие права, необходимость и перспективы разбирательства.

Если требование предъявлено к вашей регистрации, сохраните его и приложения, установите срок ответа, затем систематизируйте историю использования. Уточните наличие материалов не только в своих файлах, но и у отдела продаж и деловых партнёров.

Мы также изучаем изменения логотипа, перерывы в деятельности, передачу прав и другие обстоятельства использования. Это помогает объяснить расхождения и предвидеть возражения. По возможности следует сохранять исходные файлы и сведения об их создании.

По мере развития спора позиция сопоставляется с доводами и доказательствами другой стороны. Новые вопросы могут требовать дополнительной проверки фактов и документов. После решения анализируются его резолютивная часть, последствия для прав и необходимые дальнейшие действия.

Практика IPLEX включает аннулирование препятствующих регистрации более ранних знаков и защиту владельцев посредством подтверждения использования. Мы сопоставляем бренд, который клиент стремится защитить, с действующими правами и определяем подходящие процедуры.

Обратитесь к нам, если более ранний знак препятствует вашей заявке или ваша регистрация оспаривается по неиспользованию. Регистрационные сведения, перечень товаров и услуг, история использования и материалы текущих процедур помогут определить вопросы для анализа. Мы также учитываем сроки запуска продукции и её вывода в каналы продаж.

IPLEX находится рядом со станцией Самсон второй линии метро Сеула. Мы консультируем по подаче и регистрируемости товарных знаков, представляем обе стороны в спорах о неиспользовании и выстраиваем правовую позицию с учётом обстоятельств клиента.

Консультативный запрос: 02-556-1028

Электронная почта: global@iplexlaw.co.kr