Административное решение и его отмена
5 июня 2025 года Патентный суд Кореи по делу 2024Heo13916 отменил решение Палаты по патентным спорам от 27 июня 2024 года по делу 2022Dang3085. Знак «Gobaksa Naengmyeon» (Gobaksa Naengmyeon), регистрация № 1400456, был заявлен 12 июня 2017 года и зарегистрирован 1 ноября 2018 года для услуг класса 43, включая корейские рестораны. Требование от 9 ноября 2022 года охватывало все заявленные услуги и основывалось на непрерывном неиспользовании в Корее в течение как минимум трех лет.
Использование и последствия отсутствия возражений
Владелец утверждал, что примерно с 9 ноября 2017 года по 5 января 2020 года вел корейский ресторан с вывеской «Pyeongtaek Gobaksa Naengmyeon» (Pyeongtaek Gobaksa Naengmyeon). Часть периода попадала в три года до подачи требования. Ответчик получил надлежащее извещение, не путем публичного объявления, однако не подал отзыв и не явился. Суд счел соответствующие факты признанными по процессуальным правилам. Такое признание не подменило отдельную правовую оценку сохранения тождества зарегистрированного знака.
Почему географическое дополнение не изменило тождество
Статья 119(1)(3) корейского закона о товарных знаках охватывает измененное использование, не нарушающее тождество по обычному восприятию участников оборота. Знак не обязан употребляться изолированно, если сохраняет самостоятельность и тождество. В ресторанном контексте Pyeongtaek не имело самостоятельной различительной способности и не создавало иного отличительного обозначения в целом. Обычные изменения шрифта и цвета также не выделялись необычностью. Это вывод по конкретным обстоятельствам, а не разрешение любых географических добавлений или переработок.
Подтвержденные услуги и объем требования
Вывеска использовалась для корейского ресторана — одной из зарегистрированных услуг — в пределах нужного трехлетнего периода. Для данного объединенного требования суд применил правило о рассмотрении нескольких услуг как единого неделимого предмета прекращения охраны: подтверждение использования для одной услуги исключало удовлетворение требования целиком. Поэтому административное решение было отменено. Из этого нельзя заключать, что любое использование всегда защищает все услуги независимо от структуры требования и проверяемого периода.
Сохранение доказательств реального использования
Полезно сохранять датированные фотографии вывесок и документы, связывающие знак с деятельностью и конкретными услугами. При добавлении текста или изменении оформления следует проверять, остается ли зарегистрированный знак самостоятельным идентификатором. Дело также показывает важность своевременных процессуальных возражений: последствия молчания для установления фактов и правовая оценка тождества знака — разные вопросы, каждый из которых влияет на исход.
Сохранены исходные обозначения и формы иллюстраций; обстоятельства дела и выводы суда изложены в тексте.