Спор о неиспользовании знака SNC
Корейский патентный поверенный Ён Док Ким рассматривает решение Патентного суда Кореи от 23 июля 2026 года по делу 2025Heo10607. Оно показывает, почему экспортные декларации важно сопоставлять с фотографиями товаров. Спор касался регистрации SNC № 1118080, в том числе для автомобильных деталей и принадлежностей.
26 февраля 2024 года было подано требование об отмене регистрации ввиду отсутствия использования в Корее в течение предшествующих трёх лет. 24 октября 2025 года Палата по рассмотрению споров и апелляций в сфере промышленной собственности удовлетворила требование по делу 2024Dang584, сочтя доказательства недостаточными. Правообладатель оспорил это решение в Патентном суде.
Использование компанией знака её руководителя
Товарами занималась компания Skai B, которой руководил правообладатель — физическое лицо. Оппонент ссылался на самостоятельную правосубъектность компании: по его мнению, её действия нельзя было считать использованием правообладателем или лицензиатом.
Суд разъяснил, что неисключительное разрешение на использование может возникнуть по соглашению без обязательной письменной формы, в том числе следовать из поведения сторон. Правообладатель непрерывно руководил компанией с 24 сентября 2011 года. С учётом обстоятельств дела суд признал компанию как минимум неисключительным лицензиатом на основании подразумеваемого согласия. Это не означает автоматического разрешения для всех аффилированных лиц и контрагентов.
От артикула товара к упаковке и отгрузке
На сайте компании были размещены термостаты, выключатели фонаря заднего хода и комплекты ШРУСов вместе с коробками, несущими знак. Артикулы позволяли связать фотографии с экспортными декларациями: например, номер выключателя 938604A010 присутствовал в обеих группах материалов. Конкретный вывод об использовании при экспорте относился к автомобильным компонентам, включая термостаты и выключатели, а не ко всем изображённым товарам без исключения.
Дополнительным звеном стали поставки коробок с уже нанесённым знаком: 12 000 штук 12 мая 2021 года и 12 200 штук 4 декабря 2023 года. Декларации подтверждали экспорт во Вьетнам 25 марта 2022 года, 18 мая и 18 октября 2023 года. Выключатель из совместной поставки также продавался во вьетнамском интернет-магазине. Зарубежная карточка товара подтверждала общую картину, но не заменяла остальные доказательства.
Почему экспорт признан использованием в Корее
Оппонент предположил, что товары могли экспортироваться без маркировки с последующим нанесением знака за рубежом либо под знаком заказчика. Подтверждающих материалов он не представил. Суд отклонил довод, учитывая также форму коробок и расположение обозначения.
Совокупность документов позволяла установить экспорт автомобильных деталей в маркированных коробках с целью передачи товара. Применимое к этому делу корейское определение использования охватывало такой экспорт товаров или упаковки со знаком. Само нахождение покупателя за границей поэтому не исключало использования в Корее.
Небольшое различие в цвете и пределы вывода
У фактически использованного обозначения красный цвет был несколько менее насыщенным; остальные изобразительные и словесные элементы совпадали. Суд признал его тем же знаком с точки зрения торгового восприятия. Этот вывод основан на конкретном небольшом различии, а не разрешает произвольно менять словесные или графические элементы.
Суд установил правомерное использование в Корее неисключительным лицензиатом в пределах трёхлетнего периода и отменил решение 2024Dang584. По применённым нормам доказанного использования для одного из товаров, охваченных требованием, было достаточно, чтобы не отменять регистрацию в целом по данному основанию. Это не равнозначно доказанности использования для каждого товара в перечне.
Практика хранения доказательств
Документы должны позволять последовательно объяснить, кто, когда, на каком товаре и какой знак использовал. Полезны фотографии товара вместе с обозначением, заказы и накладные на упаковку с данными о печати и датах, а также торговые и таможенные документы с сопоставимыми артикулами.
Если компания использует знак, принадлежащий её руководителю лично, целесообразно письменно определить знак, товары, срок и пользователя. Возможность подразумеваемого согласия по закону не означает простоты его доказывания. В споре важнее связная документальная история, чем множество разрозненных фотографий и деклараций.
Сохранены исходные обозначения и формы иллюстраций; обстоятельства дела и выводы суда изложены в тексте.