Предмет спора и результат
24 июня 2026 года Верховный суд Республики Корея отклонил жалобу по делу 2024Da228104, оставив в силе вывод об отсутствии нарушения в решении Патентного суда от 1 февраля 2024 года, 2021Na2087. Патентообладатель требовал запрета, уничтожения и возмещения убытков в связи с беспроводной системой управления концертными световыми устройствами.
Оценивался исправленный пункт 1 формулы. Процедура исправления 2019So50 завершилась вступлением решения в силу 22 сентября 2020 года. Вопрос состоял не в сходстве светового представления, а в наличии у ответчика заранее заданных групп, предусмотренных этим пунктом.
Значение группы определяется контекстом
Формула толкуется объективно с учётом описания и чертежей; произвольное расширение или сужение недопустимо. Патент показывал группы на схеме мест и назначение им световых режимов. В ходе рассмотрения заявки и исправления патентообладатель отличал такую организацию от простого совпадения результата и от меняющихся во время выступления подмножеств устройств.
Суды истолковали состав групп как заданный до концерта и неизменный в течение выступления. При этом цвет, яркость и другие эффекты могли меняться. Постоянство состава группы не следует смешивать с постоянством назначенного ей светового режима.
Координаты обозначали положение устройств
Сервис ответчика использовал несколько виртуальных двумерных координатных плоскостей и математические функции. Координаты прежде всего определяли положение устройства. Совпадение отдельной координаты или цвета в определённый момент само по себе не подтверждало наличие фиксированной группы по спорному пункту.
Суды исследовали сообщения, данные о местах, исходный код и фактическое выполнение, а не только названия, предложенные сторонами. При переключении плоскостей состав одновременно реагирующих устройств мог изменяться. Это соотносилось с переменными подмножествами, от которых патентообладатель отграничивал решение при исправлении.
Пределы вывода и практический подход
Верховный суд не установил ошибки в толковании и применении формулы, способной изменить исход. Хотя отдельные рассуждения нижестоящего суда об определении реализации ответчика были неточными, доказательства подтверждали результат. Жалоба отклонена, требования, основанные на нарушении, не удовлетворены.
Решение не означает, что концертные световые устройства не патентоспособны или что координаты всегда исключают нарушение. Необходимо сопоставить конкретные признаки формулы с реализацией и изучить историю рассмотрения заявки и исправлений. Схемы мест, протоколы связи и логика управления позволяют увидеть разные технические решения за похожим визуальным эффектом.
Сохранены исходные обозначения и формы иллюстраций; обстоятельства дела и выводы суда изложены в тексте.