Дело Coupang: возобновление продаж после жалобы о нарушении авторских прав

Продавец был проинформирован Coupang о том, что был введен отчет о нарушении прав интеллектуальной собственности и товар был приостановлен. Причиной декларации стало нарушение прав на промышленный образец, и Coupang попросила ответить на заявление о нарушении прав интеллектуальной собственности и доказательства в указанные сроки.

Продавец сначала написал собственное заявление. Внешний вид продукта и дизайн регистрации были разными, но основное обозначение было отклонено. Затем продавец попросил юридическую фирму IPLEX по интеллектуальной собственности ответить на это дело.

На момент обращения были поставлены три задачи: сопоставить объём охраны зарегистрированного промышленного образца с товаром клиента; обосновать известность и возможность свободного использования решения материалами, опубликованными до подачи заявки; отдельно ответить на дополнительно заявленное нарушение авторских прав на фотографии.

Для того, чтобы имело место нарушение права на промышленный образец, общая эстетика зарегистрированного дизайна и продаваемых продуктов должна быть одинаковой или схожей. Недостаточно просто попасть в одну и ту же категорию товаров или констатировать, что некоторые функциональные структуры схожи. IPLEX рассмотрел функционально необходимые и эстетически защищенные конфигурации.

Мы собрали различия между зарегистрированными промышленными образцами на основе того, что потребители на самом деле воспринимают, такие как ручка, соединение, нижняя поддержка, цветовой контраст и отделочная структура нашей продукции. При этом я объяснил влияние разницы на общее впечатление.

Обзор аналогичных продуктов уже был опубликован и продан в Интернете. Отзывы покупателей, страницы продаж и изображения поставщиков могут быть важными основаниями для определения того, есть ли у вас дизайн уведомления.

Можно утверждать, что дизайн, который может быть легко выполнен обычным дизайнером из дизайна уведомления или его комбинации до подачи заявки, не подпадает под действие дизайна регистрации. IPLEX рассмотрел вопрос о том, может ли продукт быть предметом апелляции.

Заявитель также подал иск против авторских прав на фотографию на этапе. IPLEX указывает, что нарушение авторских прав является отдельным вопросом от права на промышленный образец и что правообладатель должен специально продемонстрировать исходный файл, фотографа, информацию о съемке, первоначальную публикацию, регистрацию авторских прав и путь воспроизведения каждой фотографии.

Coupang не является главным судьей суда, но он требует объективных данных, чтобы определить, приостановлена ли продажа. Таким образом, заявление должно быть связано с юридическими претензиями и доказательствами в соответствии с процессом платформы.

После представления второго заявления и дополнительного комментария патентного поверенного, сделанного IPLEX, Coupang сообщил продавцу, что продажа продукта была приостановлена в соответствии с названием и доказательствами.

Кроме того, в просьбе заявителя содержалось заявление о том, что возобновить рассмотрение этого вопроса трудно, если не будут предоставлены дополнительные разумные и объективные основания в поддержку того, что продажа не может продолжаться.

Это дело показывает, что даже после того, как первая апелляция по делу Coupang будет отклонена, восстановление структуры доказательств может привести к прекращению продажи.

1) Купангские продажи прекращают уведомление по электронной почте и звонят

c) Регистрация прав или информации

3) Захват фактических фотографий и деталей продукции

4) Предварительно применяемые общедоступные материалы, материалы для продажи, даты обзора, видеоматериалы

5) Данные о поставщиках, информация о вариантах продукции, производстве или импорте

(a) имя и адрес лица;

7) Материалы, необходимые для просмотра оригинальных файлов, съемки информации и материалов регистрации авторских прав в случае иска об авторском праве

IPLEX сопровождает жалобы о нарушении интеллектуальных прав и приостановке продаж на Coupang, Naver Smart Store и других торговых площадках: анализирует права, готовит ответы и заключения патентного поверенного, отвечает на отклонение возражений и подготавливает повторные обращения.

В случае сообщений о нарушении товарного знака мы рассмотрим, используется ли товарный знак, сходство обозначенных товаров, импорт подлинных товаров параллельно и объяснительное использование. В случае сообщения о нарушении мы рассмотрим сходство зарегистрированного дизайна и проданных продуктов, принцип, функциональную форму, дизайн уведомления, дизайн бесплатной реализации и злоупотребление правами. Уведомления об авторских правах будут рассмотрены на предмет нарушения авторских прав, оригинальности, креативности, тиражирования и нарушений политики платформы.

Дело о продаже короткое. Поэтому необходимо сохранить материал сразу после получения уведомления, а также быстро определить направление вызова. В частности, в случае, когда используется первичный ответ, следует анализировать структуру логики второго ответа, а не повторять одно и то же содержание.

Во-первых, вам необходимо проверить тип отчетности, описание, необходимые документы, номер товара и статус продажи, а также немедленно сохранить соответствующие подробные страницы и материалы продаж.

Это может быть не конец. Вы можете ответить, проанализировав структуру претензии и доказательства, представив второе заявление, дополнительные заключения патентного поверенного и дополнительные материалы.

Всесторонне рассматривается возможность полного эстетического сравнения зарегистрированного дизайна и продуктов продаж, ограниченной защиты функциональной формы, дизайна объявлений, дизайна свободной практики и злоупотребления правами.

Фотография — это правильное проектирование. Оригинальный файл, фотограф, информация о съемках, первоначальная публикация, предмет регистрации прав и путь воспроизведения должны быть рассмотрены отдельно.

Для того чтобы персонал платформы мог объективно понимать сферу прав и причины ненарушения, необходимо структурировать факты, законы и доказательства.