쿠팡 디자인 침해 신고, 판매정지된 온열 담요 6종 판매 재개 성공 사례

온라인 플랫폼에서의 판매정지는 판매자의 매출, 재고, 거래처 신뢰 등 사업 전반에 직접적인 영향을 미칩니다.특히 쿠팡 디자인 침해 신고는 구조상 판매자 단독 대응이 쉽지 않아,전문적인 법리 검토가 필수적으로 요구됩니다.

아이피렉스 특허법률사무소는 아래 사례와 같이쿠팡 지식재산권 분쟁에 대한 풍부한 실무 경험을 바탕으로판매정지된 상품의 신속한 판매 재개를 지원하고 있습니다.

사건 개요

사건 발생 및 초기 상황

판매자분은 어느 날 쿠팡으로부터전기·온열 담요 제품 6종에 대한 동시 판매정지 통보를 받았습니다.쿠팡이 제시한 사유는 “디자인 침해”였습니다.

판매자분은 즉시 자체 소명서를 제출했으나,쿠팡은 이를 인정하지 않고 소명을 기각하였습니다.쿠팡의 내부 심사 구조 상,비전문가가 작성한 소명서는 받아들여지기 어렵기 때문입니다.

이후 판매자분은 저희 아이피렉스 특허법률사무소에 사건을 의뢰하셨습니다.

아이피렉스의 대응 전략

1. 제품별 상세 디자인 분석

저희는 사건 접수 직후, 여섯 개 상품에 대해 다음 사항을 분석하였습니다.

디자인보호법상 유사 판단 기준에 따라각 제품이 등록 디자인과 실질적으로 상이하다는 점을 명확히 정리하였습니다.

2. 디자인권의 무효 사유 및 법리 검토

분석 결과, 신고에 사용된 등록 디자인에는 다음의 법적 문제가 존재함을 확인했습니다.

이러한 사실을 근거로침해 주장이 성립하기 어려운 구조임을 의견서에 상세히 반영했습니다.

3. 권리자의 대응을 어렵게 하는 구조화된 소명서 작성

아이피렉스 특허법률사무소는 쿠팡 디자인 침해 사건을 수십 건 이상 처리해왔으며, 쿠팡 내부 심사 기준 및 권리자 대응 패턴에 대한 명확한 이해를 바탕으로 소명서를 작성합니다.

본 사건에서도 권리자가 반박 시 스스로 불리해질 수 있는 법리적 문제점을 명확하게 제시하여 권리자의 추가 대응 가능성을 차단하는 방향으로 전략을 구성했습니다.

4. 24시간 내 변리사 의견서 및 소명서 제출

사안의 시급성을 고려하여의뢰 당일 바로 분석에 착수하였으며,24시간 내에 변리사 의견서와 소명서를 완성하여 쿠팡에 제출했습니다.

사건 결과

아이피렉스가 제출한 의견서는쿠팡 내부 심사에서 높은 신뢰도를 확보하였고,

권리자는 추가 대응을 하지 못했습니다.

그 결과 쿠팡은 규정된 절차에 따라약 2주 후 6개 제품 모두의 판매정지를 해제하였습니다.

판매자는 시즌 매출을 회복할 수 있었고이후 유사 분쟁 예방을 위한 지식재산 전략 또한 함께 정비했습니다.

아이피렉스 특허법률사무소의 강점

1. 쿠팡 디자인·상표 분쟁 전문 경험

쿠팡의 지식재산권 심사 기준은 특허청·법원과 상이합니다.저희는 플랫폼 특유의 판단 요소를 정확히 이해하고 대응합니다.

2. 실전 중심의 변리사 의견서

단순한 법리 설명이 아니라“실제로 판매 재개된 사례에서 효과가 있었던 문구와 논리 구조”를 반영합니다.

3. 권리자 대응 차단 전략

침해 부정뿐 아니라 침해 신고자인 권리자에 대한 다양한 법적 조치가 가능하다는 압박 문구를 소명서 내에 기입하여 권리자의 추가 대응을 현실적으로 어렵게 합니다.

4. 신속한 대응 시스템

시즌성·핵심 상품의 경우 즉각 대응이 필수적입니다.아이피렉스는 상황에 따라 당일 의견서 작성이 가능합니다.

쿠팡 판매정지로 어려움을 겪고 계신가요?

쿠팡 디자인 침해 신고는 표면적으로는 단순해 보이지만실제로는 무효 디자인, 공지 디자인, 선사용권 등다양한 법률적 요소가 얽혀 있는 경우가 많습니다.

아이피렉스 특허법률사무소는쿠팡·스마트스토어·아마존 등 플랫폼 기반 판매자의지식재산권 분쟁을 전문적으로 대응하고 있습니다.

판매정지 해결이 필요하시다면전문가의 검토가 가장 빠른 해결 방법입니다.

이 글은 표시된 게시일을 기준으로 작성된 자료입니다. 개별 사안에 대한 검토는 상담을 통해 안내합니다.

함께 읽을 인사이트