Заявка и ход разбирательства
22 января 2026 года Патентный суд Кореи отклонил оспаривание отказа в регистрации написанного по-корейски обозначения, произносимого TikTok, для товаров класса 30, включая шоколад, печенье, торты, хлеб и кофе. Заявка подана 16 июля 2020 года. Ранее TikTok использовался для социального приложения, пользовательских видео, рекламы и посредничества в онлайн-продажах.
Первоначальный отказ по статье 34(1)(13) корейского Закона о товарных знаках отменён органом патентных споров в 2023 году. После публикации и возражения вынесен новый отказ по статье 34(1)(11). Он подтверждён 25 марта 2025 года в деле 2024Won2030, затем судом в 2025Heo10379. Эти основания и процессуальные этапы нельзя смешивать.
Известность и размывание — главные вопросы
Сходство обозначений не оспаривалось: оба произносились TikTok. Решалось, был ли ранний знак широко известен корейским потребителям на дату подачи и угрожала ли заявка его различительной способности.
Последняя часть статьи 34(1)(11) защищает уникальную связь известного знака с источником даже без вероятности смешения происхождения. Для анализа размывания не требуется одинаковая классификация товаров; экономическая связь между ними также не всегда обязательна.
Доказательства на июль 2020 года
Суд учёл около трёх миллионов корейских пользователей в июле 2020 года, доступность приложения и редактирования видео, а также лидирующее положение в соответствующей категории корейского Google Play в 2018 году. Музыкальные челленджи, релизы певцов, участие обычных пользователей и распространение в других сетях расширяли узнаваемость. Значение имело и включение обозначения авторов TikTok в словарь.
Международная известность поддерживала вывод в контексте связи корейских и иностранных артистов с поклонниками, но не приравнивалась автоматически к известности в Корее. Чужие ранние регистрации и использование не опровергали вывод: многие предшествовали широкой местной известности TikTok, а доказательств репутации тех товаров было недостаточно.
Почему приложение ассоциировалось со сладостями
Совпадающее звучание и высокая различительная способность легко вызывали образ платформы. На ней размещались обзоры, испытания и продажи кондитерских товаров; заявитель сам продвигал продукцию видеороликами. Суд оценил пересечение аудиторий и обстоятельства предполагаемого намерения создать ассоциацию.
Ссылка на ощущение лопающегося продукта не объясняла необходимость именно этого слова. После выхода TikTok jelly в декабре 2020 года реакции в блогах показывали связь с приложением. Эти продажи и отклики подтверждали ассоциацию, но не подменяли точный перечень товаров заявки.
Поздние продажи не устраняли проблему даты подачи
Сообщалось о 1,25 млн проданных единиц за три месяца, поставках в магазины повседневного спроса, супермаркеты и онлайн-каналы, а также значительной видеоаудитории. Суд признал эти обстоятельства, но они возникли после подачи.
Поздняя известность продукта и различие между сладостями и приложением не исключали рассеивания или размывания положительного образа, рекламной ценности и привлекательности раннего знака. Отказ по статье 34(1)(11) сохранился.
Выводы для проверки бренда
Поиск только в своей отрасли может пропустить существенный риск. Нужны оценка известных знаков иных сфер, аудитории, реальных рекламных каналов и ассоциаций потребителей. Исторические регистрации рассматриваются с учётом рынка и репутации на соответствующий момент.
Следует фиксировать разработку названия и сохранять доказательства до подачи. Самостоятельное происхождение названия важно, но не заменяет данных о восприятии. Владельцам известных знаков полезны сведения о пользователях, прессе, культурном распространении и реакциях. Решение не запрещает любое знакомое слово в любой отрасли: оно основано на совокупности фактов данного корейского спора.
Сохранены исходные обозначения и формы иллюстраций; их содержание поясняется в тексте.