当许多公司开发新技术时,它们首先想到专利申请. 许多人认为,“有了这项专利,我们的技术就受到保护。
然而,在实践中,使用单一专利保护技术非常有限。
今天,由于单一专利的限制,我们将解释你为什么需要专利组合策略。
单一专利的结构限制
专利并不是保护整个技术的抽象权利. 专利权的保护限于专利请求的内容.
换句话说,可以比较容易地避免竞争者:
- 部分绕行:一个核心配置略有改变或被另一个组件所取代.
- 职能的分散:将一个职能分为两个配置,避免专利请求的配置.
- 删除不必要的配置:通过从专利请求中删除无性能元素来避免违反规定.
这种方法被称为环绕设计.
毕竟,单凭一项专利就能够限制你所有竞争对手的变革性产品。
一个单一的专利问题。
在只有单一专利的公司中,经常发生以下情形:
- 类似产品已排放,但难以证明侵权
- 有专利,但有市场保护
- 竞争者拥有更广泛的专利。
这是因为专利只能作为单一权利获得。
什么是专利组合？
专利组合是围绕一种技术系统设计多种专利的战略。
例如,如果有一个产品,它随以下几个方面而扩展:
- 标记为 " 专利 " 的职位
- 应用技术专利(应用专利)
- 修改结构专利(变异专利)
- 如何使用专利(方法专利)
除此之外,还采用下列战略。
- 权利要求 多层结构设计(宽右+窄右平行)
- 时间差异应用战略(技能开发逐步实施)
- 基于竞争者的专利分析的申请
这种结构减少了竞争者可以选择的回避路径.
组合战略的关键影响
一个强大的"专利屏障"
如果多项专利是互锁的,竞争者必须分析并避免大量专利来复制该技术. 这大大增加了竞争者研发的成本和时间,实际上成为进入市场的障碍。
2 加强冲突应对(风险分散)
如果出现专利纠纷,单一专利有被单一无效法官撤销的危险. 另一方面,如果您有组合,即使部分权利无效,也可以对剩余权利做出响应,在交叉许可或和解时给予您一个更有利的优势.
3 公司价值和吸引力的关键指标
投资者看到的是专利的结构和战略性完成,而不是专利的数量。 系统化的组合提供了有力证据,证明"我们的技术已经超越了我们的竞争对手",并增加了公司价值.
我什么时候准备一个组合?
许多公司在技术发展之后考虑投资组合,但从早期就从战略角度设计,这确实很重要。
特别是如果有必要的话。
- 基于核心技术的业务
- 许多竞争者。
- 如果你有一个全球退出计划
- 创业企业已准备好吸引投资
专利是需要战略性设计的资产,而不是“一项权利 ” 。
有了单一的专利,技术保护、竞争反应和企业扩张都有限制。
所以,如果你想要正确保护你的技术,你需要从一开始就考虑一个专利组合策略.
请结合现有专利的保护范围评估其局限；如需进一步规划申请策略，欢迎与我们联系。
本文基于发表时的情况撰写。如需就具体事项咨询，请联系IPLEX。