Оспаривание регистрации для напитков
18 июня 2026 года Патентный суд Республики Корея отменил решение об отказе в признании регистрации Uruaek недействительной. Знак № 1732944 был заявлен 19 февраля 2020 года и зарегистрирован 28 мая 2021 года для напитков класса 32, включая витаминные и энергетические напитки. Заявление об оспаривании подано 7 декабря 2023 года; первоначальный отказ вынесен 25 ноября 2025 года по делу 2023Dang3870.
Истец ссылался на более ранние регистрации и на предшествующее использование Urusa для препарата, улучшающего функцию печени. Регистрация права и известность обозначения на рынке требуют разных доказательств. Центральным стал вопрос о восприятии ранее использовавшегося знака на дату подачи заявки Uruaek.
Смешение и размывание индивидуализирующей функции
Пункт 11 части 1 статьи 34 корейского Закона о товарных знаках охватывает как смешение с товарами или деятельностью другого лица, так и ущерб различительной способности либо репутации известного знака. Потребитель может предположить единый источник или экономическую связь предприятий. Ослабление связи знака с определённым источником возможно и без ошибки относительно изготовителя.
Urusa появился в 1961 году, мягкие капсулы — в 1974 году, реклама велась примерно с 1978 года. Длительные кампании с известными лицами, продажи и узнаваемость в соответствующем сегменте подтверждали известность к февралю 2020 года. Суд не свёл оценку к доле препарата на всём фармацевтическом рынке.
Почему различие окончаний не устранило риск
Суд выделил Uru как доминирующий элемент: aek означает на корейском жидкость и слабо индивидуализирует соответствующие товары. В рекламе Urusa также подчёркивалась часть Uru. Это оценка конкретных обстоятельств, а не универсальное правило о совпадении первых слогов.
Общая направленность на здоровье и восстановление сил, круг покупателей и возможная продажа через аптеки создавали предпосылки для восприятия напитка как жидкой разновидности известного препарата. Химическая или латинская этимология не определяла восприятие обычного покупателя. Отказы по связанным заявкам класса 5 в 2021 году учитывались при оценке намерения вызвать ассоциацию, но предметом спора оставалась регистрация класса 32.
Вывод суда и практическое значение
Суд установил риск смешения и ослабления различительной способности Urusa, признал наличие основания для недействительности регистрации по указанной норме и отменил противоположное решение. Остальные основания отдельно не рассматривались. Здесь изложено содержание судебного акта; актуальное состояние реестра самостоятельно не подтверждается.
При проверке названия следует учитывать доминирующие элементы, возможное расширение продуктовой линейки и условия оборота, а не только написание и номера классов. Владельцу известного бренда полезно сохранять датированные рекламные материалы, сведения о продажах и использовании. Они позволяют доказать узнаваемость именно на юридически значимую дату.
Сохранены исходные обозначения и формы иллюстраций; обстоятельства дела и выводы суда изложены в тексте.