Здравствуйте, это юридическая фирма IPLEX по интеллектуальной собственности.
Спор о праве на дизайн больше не является вопросом какого-то крупного бизнеса или известных брендов.
Компании онлайн-торговли, стартапы, производители на основе OEM-производителей и т. Д., Все имеют дело с «появлением» своих продуктов.
Особенно в недавних рыночных условиях, когда запуски продуктов происходят быстрее, а аналогичные продукты распространяются быстрее, единый спор о дизайне может привести к прекращению продаж, уничтожению запасов и повреждению бизнеса.
Дело в том, что эти конфликты не являются исключительными, но они происходят снова и снова в достаточно предсказуемой структуре.
В этой статье мы остановимся на наиболее распространенных видах споров о промышленных образцах.
1. Споры, возникающие из суждений о сходстве дизайна
Наибольшее количество споров возникает из-за «похожих промышленных образцов».
Многие компании говорят, что это нормально, потому что они сделали это немного по-другому, но фактические правовые стандарты совершенно разные.
Нарушение прав на промышленный образец оценивается на основе общей эстетики, а не частичных различий.
Когда судят о целом.
Даже если некоторые детали отличаются, это может считаться нарушением, если общая форма и атмосфера похожи, и есть вероятность, что общий потребитель может быть сбит с толку.
С корпоративной точки зрения мы часто думаем о следующем:
Не совсем то же самое, да?
Однако на практике дизайн, который казался «односторонним отличием», по закону считается одинаковым и не приводит к остановке продаж и полной утилизации.
Посмотреть популярные продукты, которые вызывают проблемы
В процессе отражения рыночных тенденций или отсылки к преимуществам популярных продуктов, есть много случаев, когда подобные промышленные образцы создаются непреднамеренно.
Часто это происходит в одной и той же среде.
- Ранние стартапы
- Производственный центр OEM Enterprise
- Быстрый переход к основному рынку моды.
Тем не менее, важно отметить, что нарушение прав на промышленный образец оценивается только по полученному сходству, преднамеренному или нет.
То есть «незнание» или «отмечание» не является основанием для уклонения от юридической ответственности.
Вы изменили некоторые из них, но если они приняты.
Многие люди пытаются дифференцировать себя через изменение цвета, изменение размера и некоторые структурные изменения.
Однако при проектном суждении существуют более важные критерии, чем эти изменения.
Ключевым элементом дизайна является то, является ли он одинаковым.
Если основные характеристики, влияющие на визуальное впечатление от изделия, одинаковы, то дизайн сложно распознать как простое изменение цвета или регулировку спецификации.
В результате возникает ситуация, когда дизайн, оцененный компанией как «достаточно меняющийся», на практике все еще оценивается как аналогичный дизайн.
2. Споры, возникающие при ведении бизнеса без регистрации дизайна
Многие компании думают так же.
Мы их делали и продавали, не так ли?
Но это очень опасное суждение.
Право на дизайн, как и товарный знак или патент, предоставляется только через регистрацию.
Это означает, что если у вас нет прав на его запуск, его трудно юридически защитить.
Скорее, может возникнуть следующая обратная ситуация.
- Конкуренты сначала подписываются на аналогичные промышленные образцы
- Компания, создавшая продукт, является захватчиком.
- Прекратить продажу и потребовать возмещения убытков
Эти случаи также повторяются на практике, и чем быстрее компания запускает продукт, тем выше риск.
3. Проблемы имитации дизайна, распространяющиеся на онлайн-рынке
В онлайн-среде дистрибуции споры о дизайне распространяются быстрее.
Объектом имитации является не только сам продукт, но и все следующие факторы.
- Внешний вид изделия
- Больше изображений страниц
- Фотографии и конфигурации продукта
Особенно на открытых рынках и в структурах дистрибуции, ориентированных на платформы, подобные продукты могут распространяться в больших количествах в течение короткого периода времени.
Если дизайн зарегистрирован, можно сделать следующее.
- Сообщите о нарушении на платформе (Coupang, Naver и т. Д.).
- Запрос и немедленные действия.
С другой стороны, если вы не имеете права, это действительно трудно ответить.
В результате имитационные продукты могут распространяться на рынок, что приводит к одновременной потере ценовой конкурентоспособности и доли.
Споры о промышленных образцах: значение предварительной стратегии охраны
Конструктивные споры, по большей части, возникают не случайно, а начинаются с отсутствия предварительного рассмотрения и непонимания критериев суждения.
Нам нужен такой же подход.
- Разработка стратегии защиты на этапе планирования
Проектирование должно предусматривать обеспечение прав с начального этапа планирования, а не после завершения.
- Обзор сходства критериев спроса
Нам нужно смотреть на сходство с точки зрения реального потребителя, а не внутреннего суждения компании.
- Стратегический дизайн прав на основе экспертов
Это не просто регистрация, это дизайн, который отражает структуру бизнеса и конкурентную среду.
Конструктивные споры гораздо более рентабельны, чем постреагирование, что определяет уровень управления рисками компании.
Право на дизайн — это не просто средство реагирования на споры, это ключевой актив для защиты конкурентоспособности продукции и сохранения своих позиций на рынке.
Поговорите с экспертом, чтобы убедиться, что ваш дизайн - это не просто продукт, а сильный, юридически защищенный бизнес-актив.
Материал отражает ситуацию на дату публикации. Обратитесь в IPLEX, чтобы обсудить обстоятельства вашего дела.