Разработав новую технологию, многие компании подают патентную заявку. Однако доля заявок, по которым удаётся получить патент, может оказаться ниже ожидаемой: одной лишь технической ценности разработки для патентования недостаточно.
Патенты — это скорее юридический стандарт, чем сама технология.
В этой статье мы кратко рассмотрим причины, по которым регистрация патента затруднена, и ключевые моменты, которые компании часто упускают из виду.
1. Раскрытие технологии и риск утраты новизны
Например, после того, как компания разработает технологию, сначала могут быть выполнены следующие действия.
- Если вы продали продукт первым.
- Если вы развернули технические материалы для внедрения
- Если вы разместили технологию на SNS или домашней странице
- Выставочный зал
Если такое действие было предпринято, патент может определить, что технология уже была раскрыта общественности. В этом случае даже хорошая технология может затруднить регистрацию патента.
Это связано с одним из основных требований патента. Новизна означает «не предшествующий уровень техники» и, в принципе, технологию, которая была раскрыта один раз, трудно защитить патентом.
Однако, если вы соответствуете определенным требованиям в вашей стране, вы можете сохранить возможность регистрации через льготный период (за исключением потери новизны). Например, если заявитель раскрыл технологию общественности и подал иск о льготном периоде в течение 12 месяцев после раскрытия, новизна может быть признана.
Однако, чтобы иметь право на льготный период, вы должны правильно подготовить доказательства и следовать процедуре, и не все формы раскрытия принимаются. Во многих странах льготный период ограничен или вообще не признается.
Таким образом, на практике наиболее безопасной стратегией является рассмотрение заявки до ее раскрытия, а не использование ответа после публикации.
2. «Мы разработали его сами» и «Изобретательский уровень» — это отдельные вопросы.
С момента разработки технологии компании часто рассматривают патентные заявки, определяя, что они отличаются от существующих технологий. На самом деле, если у вас есть определенное улучшение или дискриминация, естественно ожидать, что патент будет возможен.
Для патентования недостаточно любого отличия от уровня техники. Необходим изобретательский уровень: решение не должно очевидным образом следовать для специалиста из известных технологий.
Основываясь на техническом уровне поля, эксперт определяет, легко ли состряпать или модифицировать существующие технологии. При этом при простом изменении материала, некоторой модификации структуры или комбинации существующих функций изобретательский уровень часто отвергается как недостаточный.
В конце концов, важно не усилия в самом процессе развития, а то, сможем ли мы логически объяснить, как технологическая дифференциация и доминирование соотносятся с существующими технологиями.
Поэтому важно разрабатывать стратегически, а не просто перечислять улучшения при подготовке патентных заявок, с четкой дифференциацией по сравнению с предшествующим уровнем техники и его последствиями.
3. Техническая ценность разработки и её патентоспособность — разные вопросы
Исследования и разработки компании сосредоточены на производительности продукта и внедрении технологий, но патент основан на правовых требованиях, таких как промышленная применимость, новизна и изобретательский уровень.
Таким образом, даже если было сделано технически значимое улучшение, трудно быть признанным в качестве патента, если это просто вариация или комбинация существующих технологий.
Такие «хорошие технологии» и «регистрируемый патент» не обязательно совпадают, и непонимание этой разницы увеличивает вероятность необеспечения прав.
Патентование требует не только описать технологию, но и сформировать объём правовой охраны
Одна из вещей, которую компании упускают больше всего при подготовке своего патента, — это очистка своей технологии с «правовой точки зрения». Процесс разработки будет сосредоточен на внедрении технологии и повышении производительности, но патентование более важно для того, насколько эта технология должна быть защищена.
Например, если ключевой дифференциатор или конкурентное преимущество технологии четко не определены, объем прав может быть излишне сужен в процессе подачи заявки, или патент может быть трудно использовать даже после регистрации.
В конце концов, патент — это не просто техническое объяснение, это вопрос разработки права на защиту бизнеса.
Как подготовить патент?
Во-первых, необходимо четко определить ключевые дифференциаторы по сравнению с существующими технологиями. Мы также должны разработать область наших прав, чтобы конкуренты не могли легко обойти те области, где требуется защита в реальном бизнесе.
Кроме того, предпочтительно предварительно подать заявку до того, как технология будет выпущена для общественности.
Причина, по которой регистрация патента сложна, заключается не в отсутствии технологии, а в недостаточной координации открытых точек и отсутствии правильного дизайна структуры.
Поэтому наиболее эффективным методом является совместная подготовка патентной стратегии на ранних стадиях развития технологии. Поговорите с экспертами, чтобы сделать инновационные технологии уникальным оружием на рынке.
Материал отражает ситуацию на дату публикации. Обратитесь в IPLEX, чтобы обсудить обстоятельства вашего дела.