# 知识产权审判与争议 分析权利范围、技术问题与证据，结合企业的商业目标制定知识产权审判及争议应对策略。 Source: https://www.iplexlaw.co.kr/zh/ip-solutions/disputes 首页 / IPLEX服务 IPLEX服务 知识产权审判与争议 分析权利范围、技术问题与证据，结合企业的商业目标制定知识产权审判及争议应对策略。 业务概览 审判类型指南 案例 相关洞察 服务范围与方法 工作范围 从主张的权利、技术争点与证据入手，评估法律依据、程序进展及商业目标，确定适用程序与应对方向。 01 审判与异议程序 在驳回决定不服、无效、权利范围确认及撤销审判中，明确请求依据、证据与救济目标。 02 侵权分析与书面意见 将相关产品或服务与所主张的权利逐项比较，评估证据，并形成书面意见与答复论证。 03 争议策略与协同应对 统筹期限、并行程序及商业影响；涉及法院诉讼时，与诉讼律师协作。 咨询前请准备的资料 请提供相关权利编号、往来函件、产品或服务资料，以及答复或开庭期限。 咨询IPLEX 围绕企业下一步决策， 开展知识产权咨询。 请介绍具体事项与目标，我们将与您共同明确问题、工作重点及服务范围。 咨询此项服务 ↗ +82 2 556 1028 韩国知识产权审判与复审 韩国知识产权审判类型与应对重点 韩国特许审判院审理专利、实用新型、外观设计和商标的注册、效力及保护范围问题。针对审查决定的不服与权利人和对方之间的争议，在请求目的和证据上有所不同，应结合实际问题及相关程序选择路径。 驳回决定不服审判 修改不予受理决定不服审判 注册无效审判 积极权利范围确认审判 消极权利范围确认审判 商标注册撤销审判 更正审判 更正无效审判 商标使用权注册撤销审判 普通实施权许可审判 专利权期限延长注册无效审判 外观设计注册撤销决定不服审判 01 专利·实用新型·外观设计·商标 驳回决定不服审判 该程序审查申请驳回决定是否妥当。应针对实际驳回理由提出论证，包括专利的新颖性与创造性、商标的显著性及与在先商标的近似性、外观设计的注册条件等。 核心审查要点 核对决定书、审查历史、引证资料及不服期限，并根据申请类型和阶段评估再审查或修改等其他路径。 02 外观设计·商标 修改不予受理决定不服审判 申请修改因被认为改变原申请要旨等理由而不被接受时，可通过该程序争议其判断。其审查对象不同于申请本身的驳回决定。 核心审查要点 比较原始图样、标志及修改前后资料，判断是否保持同一性，并协调不服程序与原申请的进程。 03 专利·实用新型·外观设计·商标 注册无效审判 该审判判断已注册权利是否存在法定无效理由。专利与实用新型重点审查现有技术和说明书披露，商标关注注册条件与在先权利，外观设计关注在先设计与创作性。 核心审查要点 请求方须将无效理由与证据公开时间对应，权利方则分析技术差异及证据局限。无效效力的起算时间取决于具体理由。 04 专利·实用新型·外观设计·商标 积极权利范围确认审判 权利人一方请求认定对方技术、产品或标志落入注册权利范围。必须明确特定比较对象，并将其特征与保护范围逐项对应。 核心审查要点 整理权利要求对照表、产品结构与运行资料、标志及指定商品资料。范围确认不同于损害赔偿或禁令程序，相关诉讼须另行规划。 05 专利·实用新型·外观设计·商标 消极权利范围确认审判 正在使用或拟使用技术、产品、标志的一方，请求认定其不落入对方权利范围。适用于警告函应对，也可用于降低具体经营计划中的权利范围不确定性。 核心审查要点 应明确实际实施结构和使用方式，而非抽象计划，并分析要素差异、设计或标志近似性、自由实施技术等争点。 06 商标 商标注册撤销审判 该程序处理注册后的不使用或不正当使用等法定撤销事由。典型的不使用撤销关注：无正当理由，在提出请求前连续三年以上未在韩国就指定商品使用注册商标。 核心审查要点 答辩时须通过交易资料证明使用主体、时间、商品及商标同一性。不正当使用另须分析品质误认或来源混淆，撤销效力时间也按事由区分。 07 专利·实用新型 更正审判 权利人可在法律允许范围内更正已注册专利或实用新型的权利要求、说明书或附图。可涉及缩小权利要求、改正错误、澄清不明确记载，但不得实质扩大保护范围。 核心审查要点 核对原始披露依据、更正前后范围及对相关诉讼的影响。无效或撤销程序进行中时，应区分独立更正审判与该程序内的更正请求。 08 专利·实用新型 更正无效审判 该审判以已作更正不符合法定条件为由争议其效力。它不同于使注册权利本身无效的审判，核心是更正是否处于允许范围内。 核心审查要点 对比更正前后内容与原申请说明书、附图，分析新增事项或实质扩张、变更，并分别准备针对更正与权利有效性的主张。 09 商标 商标使用权注册撤销审判 专用或普通使用权人的使用导致品质误认、来源混淆等法定事由时，可请求撤销使用权注册。其对象是相关使用权注册，而非商标注册本身。 核心审查要点 比较许可合同与注册内容、授权范围及实际标示销售方式，并评估是否同时需要商标撤销或合同救济。 10 专利·实用新型·外观设计 普通实施权许可审判 实施自己的注册权利须利用在先申请权利或与其抵触，且无法取得必要许可时，可考虑该程序。仅希望使用他人技术并不足以满足条件。 核心审查要点 核对利用或抵触关系、许可协商经过及法定技术经济条件，并一并评估审决可能规定的许可范围和报酬。 11 专利 专利权期限延长注册无效审判 该程序争议专利权期限延长注册是否存在法定无效理由。原专利有效性与延长注册合法性属于不同问题，应具体核查延长依据及期限计算。 核心审查要点 对照延长注册文件、许可登记资料和相关日期，区分争议针对整个延长期还是部分期间，以确定请求范围。 12 外观设计 外观设计注册撤销决定不服审判 针对部分审查外观设计注册的异议等导致注册撤销决定时，可通过此程序提出不服。它不同于注册前驳回不服和注册无效审判，应核对撤销理由与审理对象。 核心审查要点 综合分析异议书及证据、撤销决定和原始图样，准备关于相同近似性及注册条件的答辩材料，并以决定送达日管理不服期限。 相关制度与后续程序 续展注册与商品分类转换注册无效 商标续展或商品分类转换注册存在法定瑕疵时，可考虑针对该注册行为的单独无效程序。应与原商标注册无效区分，并核查注册时间、适用法律及请求期限。 专利与实用新型注册撤销申请 在注册公告后的法定期间内，可申请重新审查注册是否妥当。其申请资格、期限、撤销理由及救济方式不同于无效审判，应先核查公开在先资料及涉及的权利要求。 再审 再审是针对已确定审决、须具备法定再审事由的例外救济。单纯不认可结果并不足够，应核查知悉事由的时间、证据及期限条件。 审决撤销诉讼与侵权诉讼 针对审决违法性的撤销诉讼属于韩国专利法院的司法程序，也不同于请求停止侵权或赔偿损失的诉讼。应结合审判对象、证据、进展及法院案件争点确定应对方向。 咨询知识产权审判与争议 ↗ 代表性经验 案例与业务经验 了解具体事项、服务范围及已公开的处理结果。 品牌保护 ↗ 撤销在先商标，维护现有商标权 事项 处理妨碍申请注册的在先商标，或应对针对现有商标提出的撤销请求。 工作内容 分别代理商标撤销请求方，以及凭借使用证据维护商标权的权利人。 结果与经验 已公开的案例包括全部或部分撤销商标注册，以及驳回撤销请求。 ↗ 阅读案例 相关洞察 通过判例解读与实务文章，了解该领域的主要问题。 专利 2026.10.02 产品试验及处置后的韩国专利保护范围确认 ↗ 2025Heo10277案区分了被比对发明的特定、生产行为、继续请求确认的利益，以及是否落入专利范围的实体问题。 外观设计 2026.10.01 韩国外观设计近似判断：安装后隐藏的端面仍可能重要 ↗ 栏杆管材争议表明，交易和安装时的外观、在先设计及功能性结构，均可能影响整体视觉印象。 商标 2026.10.01 糖果使用TikTok标志：韩国商标审查中的淡化风险 ↗ 韩国专利法院2025Heo10379案说明，商品领域不同及申请后的商业成功，未必足以排除对驰名商标显著性的损害。 专利 2026.10.01 药物剂量的补充说明能否作为专利更正：韩国大法院的判断 ↗ 通过2023Hu11487号判决，分析药物权利要求中质量计算基准的补充说明与更正条件。 外观设计 2026.09.30 食品容器外观设计：已知部分在近似判断中占多大分量？ ↗ 韩国大法院2024후11026号判决结合现有设计及剩余特征的整体视觉效果，界定外观设计权利范围。 商标 2026.09.30 担心商标纠纷，能否成为不使用的正当理由？ ↗ 韩国大法院2024후10504号判决区分上市意愿、准备行为和经营者无法控制的客观障碍。 查看全部相关洞察 (97) 2026.09.30 相同清洗功能不当然构成专利等同 2026.09.29 发箍外观设计的有效性：差异如何形成整体视觉效果 2026.09.29 应用名称识别的是软件商品，还是通过应用提供的服务？ 2026.09.29 引证文献相同，驳回理由改变后是否仍须给予答辩机会？ 2026.09.28 兼容耗材上的型号标识，是否构成商标性使用？ 2026.09.17 商标不使用撤销：通过案例解析应对策略 2026.07.31 商标异议：提出期限、程序与应对 2026.07.09 保护国外商标:哈萨克斯坦Melona案的经验教训 2026.06.23 答复专利警告函:考虑无效程序 2026.06.11 常见商标争议：企业容易忽略的五类风险 2026.04.29 常见外观设计争议：通过案例解析侵权判断标准 2026.04.21 通过商标不使用撤销为市场进入扫除障碍 2026.04.01 专利不服审判未获支持后的选择：分离申请 2026.03.27 商标异议制度解析 2025.11.14 韩国专利法院认定：借鉴旅行箱的耳机盒外观设计缺乏创作性 2025.11.14 LG电子WashTower商标裁决解析 2025.01.09 美国著作权侵权构成要件解析 2024.09.26 案例结果：商标不使用撤销请求获支持 2023.12.20 商标近似判断案例：iSeum 2023.12.19 饮料商标近似判断判例研究 2023.12.18 商标近似判断:法院判决摘要 2023.12.15 商标近似判断案例：CARTE BLUE 2023.12.14 商标近似判断：Cyber Frontier与New Frontier 2023.12.13 商标近似判断:案例摘要 2023.12.08 商标近似判断：LOTTE DE ART与ART 2023.12.07 商标近似判断：GINGANET与ZINKA 2023.12.06 商标近似判断的裁判理由分析 2023.12.05 商标近似判断案例：now 2023.12.04 商标近似判断案例：SOLO 2023.11.30 商标近似判断案例：犀牛图形商标 2023.11.29 商标近似判断案例：袋鼠图形商标 2023.11.28 商标近似判断案例：Anbeullin and evelyn 2023.11.27 商标近似判断判例分析 2023.11.23 服务商标相似性：案件审查 2023.11.22 商标近似判断案例：Woori Doori 2023.11.20 商标近似判断：ELOCOM与Elecom 2023.11.17 商标近似判断：Ellis与PERRY ELLIS 2023.11.15 商标近似判断:判例法摘要 2023.11.09 商标近似判断：WILLIAMS-SONOMA与WILLIAMS 2023.11.08 商标近似判断:司法裁决摘要 2023.11.06 商标近似判断:法院判决的要点 2023.11.02 商标近似判断：Onggijangi Hangari Kalguksu与Hangari 2023.11.01 商标近似判断案例：BOSS AUDIO SYSTEMS 2023.10.31 商标近似判断案例：dodo cosmetics 2023.10.30 商标近似判断案例：Noblesse Furniture 2023.10.27 商标近似判断案例：Sinjeonggol Traditional Bone Soup 2023.10.26 商标近似判断案例：BRAVA 2023.10.23 商标近似判断:背景的司法裁决 2023.10.19 商标近似判断:案例法审查 2023.10.17 商标近似判断案例：SANY 2023.10.16 商标近似判断：Labrador Retriever与DAWN FIELD 2023.10.13 商标近似判断:TimeWISE、Wise Brown和WISER 2023.10.12 商标近似判断案例：SNOW PERFUME 2023.10.11 商标近似判断案例：Whotel 2023.10.10 商标近似判断案例：NICOLE MILLER 2023.10.06 商标近似判断案例：CRYSIS 2023.10.05 商标近似判断案例：Ratz Plaza Hotel 2023.04.18 如何有效地响应专利侵权警告函 2023.04.10 商标近似判断案例：THE MAGIC BULLET 2023.04.06 商标近似判断案例：IBK 2023.04.05 商标近似判断：ORGASOL与ORAG 2023.03.27 商标近似判断：bridie与Blue Birdie 2023.03.22 商标近似判断：bistro dº与BISTRO 2023.03.15 商标近似判断:法院做法摘要 2023.03.14 商标近似判断案例：JS Jangsu Gudeul 2023.03.13 商标近似判断案例：UGLYDOLL 2023.03.10 商标近似判断：LUISE与MS. LOUISE 2023.03.09 商标近似判断：uniPOS与POS 2023.03.06 商标近似判断案例：M Plus 2023.03.03 图文组合商标近似判断案例 2023.02.28 图形商标近似判断案例 2023.02.27 商标近似判断案例：Gyeongju Bread 2023.02.24 商标近似判断案例：PRO-PAD 2023.02.22 商标近似判断：FIX与F1 and Other Marks 2023.02.21 商标近似判断：AUTOMAGICALLY与MAGIC AUTO 2023.02.20 商标近似判断：UNSTRESS与STRESS-OUT及另一商标 2023.02.17 商标近似判断判例摘要 2023.02.16 图形商标近似判断的司法分析 2023.02.15 商标近似判断：Sooryehan Biyun与Biyunjin 2023.02.14 商标近似判断案例：700 2023.02.13 商标近似判断:主要司法裁决 2023.02.07 图形商标近似判断案例 2023.02.06 商标近似判断：GRAZIA与GRACIA 2023.02.03 商标近似判断：ELIN与Eryn Brinie 2023.02.02 商标近似判断：RABVAC与LAVAC 2023.02.01 商标近似判断：SERA与Ceragem 2023.01.31 商标近似判断：PRAGRAN与PROGRAF 2023.01.26 商标近似判断:法院如何评估类似外观 2023.01.25 商标近似判断案例：Seolhwang 2023.01.20 商标近似判断案例：Enlux 2023.01.18 商标近似判断案例：Foodgen 2023.01.16 商标近似判断案例：Lee Woo-il’s Cartoon 2023.01.13 商标近似判断案例：Ganji 2023.01.12 商标近似判断案例：Indeli 2023.01.05 商标近似判断案例：DEQUINONE 2023.01.04 商标近似判断案例：NOVATEX 2023.01.03 商标主要部分比较：CIRCLE SURROUND AUTOMOTIVE与CIRCLE ↗ 所有服务 ↗ 咨询问题 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/ip-solutions/disputes#service-overview - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/ip-solutions/disputes#tribunal-guide - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/ip-solutions/disputes#case-studies - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/ip-solutions/disputes#related-insights - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/contact?service=disputes - tel:+8225561028 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/ip-solutions/disputes#tribunal-refusal - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/ip-solutions/disputes#tribunal-amendment - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/ip-solutions/disputes#tribunal-invalidation - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/ip-solutions/disputes#tribunal-positive-scope - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/ip-solutions/disputes#tribunal-negative-scope - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/ip-solutions/disputes#tribunal-trademark-cancellation - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/ip-solutions/disputes#tribunal-correction - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/ip-solutions/disputes#tribunal-correction-invalidation - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/ip-solutions/disputes#tribunal-licence-cancellation - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/ip-solutions/disputes#tribunal-compulsory-licence - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/ip-solutions/disputes#tribunal-term-extension - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/ip-solutions/disputes#tribunal-design-cancellation-appeal - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/contact?service=disputes - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1538124 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1787 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1783 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1782 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1781 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1777 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1776 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1775 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1773 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1771 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1770 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1769 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1538124 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1515068 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1502590 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1494726 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1488356 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1463983 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1458467 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1442570 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1433971 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1348302 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1348282 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1156209 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1106175 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/972319 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/971126 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/970594 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/969157 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/968594 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/968236 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/965710 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/964927 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/964524 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/963243 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/962777 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/961169 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/960733 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/959816 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/959119 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/956969 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/956010 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/954273 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/952883 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/951873 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/948417 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/947815 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/946550 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/944715 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/942261 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/941720 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/941252 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/940245 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/939826 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/934875 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/933192 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/931869 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/931384 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/930470 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/929608 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/928995 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/928360 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/926636 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/925937 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/830474 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/826837 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/825144 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/824754 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/818600 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/817208 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/812997 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/812139 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/811310 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/810292 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/809693 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/808205 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/807166 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/805150 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/804227 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/801987 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/800780 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/800214 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/799578 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/798283 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/797197 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/796667 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/796069 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/795539 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/792119 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/791422 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/790420 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/789445 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/788779 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/788063 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/784427 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/783898 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/782825 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/781601 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/780316 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/778787 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/778164 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/774057 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/773293 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/773092 - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/ip-solutions - https://www.iplexlaw.co.kr/zh/faq