# 知识产权洞察、评论与资讯 — 商标 · 第5页

阅读IPLEX关于人工智能专利、海外商标、知识产权争议及申请实务的访谈、专栏与资讯。

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/category/trademark/page/5

首页 / 新闻与洞见 新闻与洞见 聚焦知识产权实务， 分享专业分析与行业动态。 围绕知识产权实务、人工智能技术与国际保护，汇集专业文章及IPLEX动态。 336 篇文章与动态 ⌕ 全部 专利 人工智能与软件 海外商标 外观设计 商标 IPLEX动态 海外外观设计 海外专利 著作权 技术特例上市 106 篇文章 商标 2023.11.06 商标近似判断:法院判决的要点 微处理器：第9类（原为第39类，2002年6月7日办理商品分类转换登记）。 ↗ 阅读全文 商标 2023.11.02 商标近似判断：Onggijangi Hangari Kalguksu与Hangari 注册服务商标由韩文“옹기장이항아리칼국수”组成，在先注册服务商标仅由“항아리”组成。整体观察时，两者的外观、读音与含义不同，但还需进一步分析其主要部分…… ↗ 阅读全文 商标 2023.11.01 商标近似判断案例：BOSS AUDIO SYSTEMS 申请商标的上下部分相互分离，下方“AUDIO SYSTEMS”属于指定商品的常用描述，缺乏显著性，因此“BOSS”为主要部分。引证商标中的“HUGO”与“BOSS”也需要分别分析…… ↗ 阅读全文 商标 2023.10.31 商标近似判断案例：dodo cosmetics 判断商品商标或服务商标是否近似，应客观、整体地比较外观、读音与含义，并考虑消费者隔离接触标志时的印象，判断是否可能混淆来源。某一方面近似，并不当然意味着整体近似…… ↗ 阅读全文 商标 2023.10.30 商标近似判断案例：Noblesse Furniture 注册商标由“NOBLESSE”的韩文音译“노블레스”与表示家具的“가구”组成，文字之间有红点，上方配有图案，与在先注册商标的外观不同。 ↗ 阅读全文 商标 2023.10.27 商标近似判断案例：Sinjeonggol Traditional Bone Soup 判断服务商标是否近似，应客观、整体地比较外观、读音与含义，并考虑消费者分别接触各商标时的印象，评估是否可能混淆指定服务的来源。 ↗ 阅读全文 商标 2023.10.26 商标近似判断案例：BRAVA 组合商标并非只能按整体称呼或理解。如果各部分未紧密结合到无法自然分开观察的程度，也可能仅以其中一部分被称呼或理解，并产生多个读音或含义…… ↗ 阅读全文 商标 2023.10.23 商标近似判断:背景的司法裁决 商标近似判断应结合外观、读音与含义，以及普通消费者和交易者的整体认知，重点考察是否可能混淆商品来源。 ↗ 阅读全文 商标 2023.10.19 商标近似判断:案例法审查 判断商标是否近似，应客观、整体地比较外观、读音与含义，并考虑消费者隔离接触各商标时的直观印象，评估是否可能混淆商品来源…… ↗ 阅读全文 商标 2023.10.17 商标近似判断案例：SANY 判断用于同类商品的商标是否近似，应客观、整体地比较外观、读音与含义，并考虑消费者和交易者隔离接触商标时的印象，评估商品来源混淆的可能性…… ↗ 阅读全文 商标 2023.10.16 商标近似判断：Labrador Retriever与DAWN FIELD 判断商标是否近似，应综合外观、读音与含义，以及普通消费者和交易者隔离接触商标时的直观印象，评估指定商品来源是否可能混淆…… ↗ 阅读全文 商标 2023.10.13 商标近似判断:TimeWISE、Wise Brown和WISER 判断商标是否近似，应客观、整体地比较外观、读音与含义，并考虑隔离观察下的整体印象。即使某一方面相近，若整体能够清楚区分来源，也未必构成近似…… ↗ 阅读全文 1 2 3 4 5 6 7 8 9

- https://www.iplexlaw.co.kr/zh
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/category/patent
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/category/ai
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/category/global-trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/category/design
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/category/firm
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/category/global-design
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/category/global-patent
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/category/copyright
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/category/listing
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/946550
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/946550
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/944715
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/944715
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/942261
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/942261
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/941720
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/941720
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/941252
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/941252
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/940245
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/940245
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/939826
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/939826
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/934875
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/934875
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/933192
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/933192
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/931869
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/931869
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/931384
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/931384
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/930470
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/930470
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/category/trademark/page/2
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/category/trademark/page/3
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/category/trademark/page/4
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/category/trademark/page/5
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/category/trademark/page/6
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/category/trademark/page/7
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/category/trademark/page/8
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/category/trademark/page/9