# 萨克斯垫片修复：产品中的工艺限定与创造性

韩国法院结合维修手册和视频，从最终结构审查以制造方法限定的产品权利要求。

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1886

首页 / 新闻与洞见 新闻与洞见 萨克斯垫片修复：产品中的工艺限定与创造性 韩国法院结合维修手册和视频，从最终结构审查以制造方法限定的产品权利要求。 专利与实用新型 2026.10.28 已出版 IPLEX 阅读约6分钟 权利要求1的无效争议 韩国专利法院于2026年7月9日在2025Heo10655案中，驳回专利权人针对全部被告的请求。专利审判院此前于2025年12月5日在2025Dang2653案中宣告第2220038号专利权利要求1无效。该专利申请日为2020年7月16日。判决针对该项权利要求，并非评价所有萨克斯维修技术。 填满键杯内部空间 专利关注垫片与键杯之间的内部空隙。垫片变形可能造成其无法贴合音孔，因此内部胶层空隙与音孔处的外部间隙是不同位置。权利要求1记载：以60—95℃热风加热琴键背面并分离垫片，放入与原有粘接部同成分的固体胶，再加热填满全部内部空间，最后在室温下固化。 所得产品由垫片、固化胶和琴键构成，内部不留空隙。工艺表述必须与其限定的最终产品联系起来理解。 涉案专利图3：琴键与垫片结构 涉案专利图5b：内部空间与垫片变形 涉案专利图5c：胶体填充结构 手册和视频已公开什么 现有技术1是2018年9月1日出版的Stephen Howard《Saxophone Manual》，现有技术2是2020年4月10日公开的视频。手册教导使用足量胶使中央形成小胶池，压紧垫片以排除空气间隙，并调整角度以贴合音孔。视频也展示了填胶、用针排气及调平。 法院认为，即使没有完全相同的“全部填充”文字，从操作和目的仍容易推知该结果。所谓薄涂层描述的是熔胶过程中的状态，并非只在边缘粘接。带孔的垫片整平工具用于压平皮革，也不能证明只粘接周边。 在先维修手册中的垫片粘接说明 在先维修视频中的填充与排气操作 热风、温度及装配顺序 手册使用火炬但未明确温度，因此法院承认其与60—95℃热风存在差异。然而说明书未记载该区间除避免热损伤并熔化胶体之外的特殊技术意义或临界效果；手册同样要求避免过热、缓慢温和加热。 手册还记载在琴键已装配的情况下先放入胶块再加热。结合耐热性、尺寸、加热时间和工具，本领域技术人员可选择先熔胶再粘接，或先置入固体胶再熔化。因此，所主张的封闭空间操作顺序未形成足以支持创造性的区别。 比较工艺限定的产品结构 权利要求1属于以制造方法限定的产品发明。比较对象是最终产品的结构和性质，而非把每一步工艺表述都视为独立且决定性的区别。无空隙的垫片—胶—琴键结构已被实质公开，也未证明所述工艺使产品产生不同结构或性质。 申请撰写应将工艺限定与最终产品特征、技术效果依据相联系。维修手册和视频在公开日期及内容得到证明后可能构成现有技术，但其存在并不自动导致专利无效。IPLEX可协助权利要求撰写、现有技术分析和韩国无效争议处理。 图中保留原始标注与形态，相关内容在正文中说明。 查看韩文原文 本文基于发表时的情况撰写。如需就具体事项咨询，请联系IPLEX。 咨询相关业务 ↗ 全部文章 相关业务：专利与实用新型 ↗ 相关业务：知识产权争议与审判程序 ↗ 本页目录 权利要求1的无效争议 填满键杯内部空间 手册和视频已公开什么 热风、温度及装配顺序 比较工艺限定的产品结构 咨询IPLEX 与我们讨论您的需求 保护、维权与管理。 我们将与您共同分析技术与业务需求。 ↗ 联系我们 较新文章 韩国商标不使用撤销审判：应向破产管理人送达 ↗ 较早文章 GBLA：如何高效读取长推荐历史 ↗ 相关解读 专利与实用新型 2026.10.29 撤回专利申请后，撤销审决诉讼能否继续？ 韩国专利法院2025Heo10510号判决说明，诉讼期间撤回申请如何导致诉的利益消失，以及申请管理与救济程序为何需要统筹安排。 ↗ 阅读全文 专利与实用新型 2026.10.27 半导体处理中的湿度范围与创造性 韩国判决从金属抗蚀剂反应机理、数值范围及现有技术结合动机分析创造性。 ↗ 阅读全文 专利与实用新型 2026.10.26 改变引用关系，是否等于缩小权利要求范围 以韩国各向异性导电连接方法案为例，分析从属项限定的遗漏、再次审查阶段的修改限制与创造性。 ↗ 阅读全文

- https://www.iplexlaw.co.kr/zh
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/category/patent
- https://www.iplexlaw.co.kr/ko/blog/brunch-case-1886
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/ip-solutions/patent#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/ip-solutions/disputes#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1886#article-1886-en-0
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1886#article-1886-en-1
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1886#article-1886-en-2
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1886#article-1886-en-3
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1886#article-1886-en-4
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1887
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/gbla-generative-retrieval
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1892
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1892
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1882
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1882
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1875
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1875