# 结合说明书解释专利术语

韩国正极材料案说明，厚度数值及钴分布图如何影响“晶界”的解释。

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1849

首页 / 新闻与洞见 新闻与洞见 结合说明书解释专利术语 韩国正极材料案说明，厚度数值及钴分布图如何影响“晶界”的解释。 专利 2026.10.19 已出版 IPLEX 阅读约7分钟 技术争点 韩国专利法院2026年7月16日作出的2025Heo10512判决涉及第2068513号专利“多晶金属氧化物、其制造方法及含有它的产品”。该正极材料旨在兼顾稳定性与昂贵钴元素的用量。权利要求1在含锂、镍、氧的晶粒之间形成钴浓度较高的晶界。专利审判院于2025年7月31日宣告无效后，权利人主张“晶界”应按通常科学含义解释，即不同取向晶粒间约0.5至1纳米的边界。 结合说明书解释专利术语 — 图 2 数值和图纸指向更宽区域 说明书却记载1至200纳米，元素分布图的说明为50至150纳米、平均约100纳米。法院结合技术课题和EDX元素分析图，将术语解释为厚1至200纳米的富钴区域，并非允许任意依据说明书扩大或缩小权利要求。2003年2月28日公开的日本公报2003-59489将约50纳米的富钴区称为一次粒子表面附近区域；虽名称不同，却落入上述解释，并具有烧结形成的含锂、镍、氧颗粒结构。 结合说明书解释专利术语 — 图 3 不同权利要求对应不同无效理由 权利要求1、3、11相对于在先发明5同时缺乏新颖性和创造性；2、4至8、10缺乏创造性，所增数值范围未体现超出常规选择的技术意义。增加保护层的9及采用其颗粒的电池12，因发明5与4的组合而缺乏创造性；制造方法13则依所制颗粒不同，以5单独或5与4组合否定创造性。法院维持无效并驳回权利人的撤销请求，而非认定全部十三项都仅因缺乏新颖性无效。 结合说明书解释专利术语 — 图 4 充分公开与清楚性须分别判断 法院未采纳公开不充分及不清楚的攻击：浓度范围和EDX方法可用于确认差异，约3原子百分比的分布也有助于理解“实质均匀”。在先发明1、2未充分显示晶界富钴，比例或工艺亦有差异。实务上应以区域、厚度和测量方法一致定义特殊术语，即便名称不同也要比较结构，并解释数值范围的技术意义。公开清楚本身不等于具备新颖性或创造性。 图中保留原始标注与形态，相关内容在正文中说明。 查看韩文原文 本文基于发表时的情况撰写。如需就具体事项咨询，请联系IPLEX。 咨询相关业务 ↗ 全部文章 相关业务：专利与实用新型 ↗ 相关业务：知识产权争议与审判程序 ↗ 本页目录 技术争点 数值和图纸指向更宽区域 不同权利要求对应不同无效理由 充分公开与清楚性须分别判断 咨询IPLEX 与我们讨论您的需求 保护、维权与管理。 我们将与您共同分析技术与业务需求。 ↗ 联系我们 较新文章 商标许可、混淆性包装与注册撤销 ↗ 较早文章 Coupang外观设计投诉：销售暂停的解决 ↗ 相关解读 专利与实用新型 2026.10.29 撤回专利申请后，撤销审决诉讼能否继续？ 韩国专利法院2025Heo10510号判决说明，诉讼期间撤回申请如何导致诉的利益消失，以及申请管理与救济程序为何需要统筹安排。 ↗ 阅读全文 专利与实用新型 2026.10.28 萨克斯垫片修复：产品中的工艺限定与创造性 韩国法院结合维修手册和视频，从最终结构审查以制造方法限定的产品权利要求。 ↗ 阅读全文 专利与实用新型 2026.10.27 半导体处理中的湿度范围与创造性 韩国判决从金属抗蚀剂反应机理、数值范围及现有技术结合动机分析创造性。 ↗ 阅读全文

- https://www.iplexlaw.co.kr/zh
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/category/patent
- https://www.iplexlaw.co.kr/ko/blog/brunch-case-1849
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/ip-solutions/patent#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/ip-solutions/disputes#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1849#article-1849-en-0
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1849#article-1849-en-1
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1849#article-1849-en-2
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1849#article-1849-en-3
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1850
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/coupang-design-sales-resumption-1848
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1892
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1892
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1886
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1886
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1882
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1882