# 食品容器外观设计：已知部分在近似判断中占多大分量？

韩国大法院2024후11026号判决结合现有设计及剩余特征的整体视觉效果，界定外观设计权利范围。

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1777

首页 / 新闻与洞见 新闻与洞见 食品容器外观设计：已知部分在近似判断中占多大分量？ 韩国大法院2024후11026号判决结合现有设计及剩余特征的整体视觉效果，界定外观设计权利范围。 外观设计 2026.09.30 已出版 IPLEX 阅读约6分钟 本案讨论权利范围而非注册无效 韩国大法院2025年1月23日判决涉及食品储存容器的消极权利范围确认。专利审判院和专利法院均认定被比较设计落入注册设计的范围，大法院则撤销2024年8月29日的2024허12128号原判并发回。本案不是宣告注册设计本身无效的程序。 注册设计与被确认设计的瓶身、瓶颈及底部比较 相似之处已经存在于现有设计 两容器均为圆柱形，上下突出、中部为相对内收的竖直壁，边缘圆滑，各段长度关系也相似。但这些特点已见于先前设计6、8、9、10。口部下方的齿状凸起也见于先前设计1至4。含有已知形态的设计获得注册，不意味着已知部分本身也可被独占，因此共同的已知特征在比较中应降低权重。 在先设计6、8、9、10所示的瓶身形态 在先设计1、2、3、4所示的瓶颈形态 改变整体观感的具体差异 注册设计为五个三角形凸齿，被比较设计为四个梯形凸齿。注册设计上部圆弧突出、下部向下渐窄，而被比较设计的上下突出部均为竖直形态。底面也分别为平坦和中央圆弧隆起。食品容器长期广泛使用、已有设计丰富且形态受到结构限制，法院认为其近似范围宜相对较窄。 法院的结论及适用范围 法院认为剩余特征的差异造成了不同的整体美感，被比较设计与注册设计既不相同也不近似，故不在其权利范围内。原审的近似判断适用法律有误。结论不表示任何局部小差异都能排除设计权，而是建立在已知部分、产品特性和整体观察之上。 准备有说服力的设计比较 除两项产品外，还应收集相关现有设计，明确哪些共同特征已经公开。对口部、凸齿、主体轮廓和底面的差异，应说明其如何共同影响整体印象。申请图也应充分展示在成熟产品领域中真正具有区分作用的设计特征。 比较图保留了韩文原文中的形态与标注。 查看韩文原文 本文基于发表时的情况撰写。如需就具体事项咨询，请联系IPLEX。 咨询相关业务 ↗ 全部文章 相关业务：外观设计与商标 ↗ 相关业务：知识产权争议与审判程序 ↗ 本页目录 本案讨论权利范围而非注册无效 相似之处已经存在于现有设计 改变整体观感的具体差异 法院的结论及适用范围 准备有说服力的设计比较 咨询IPLEX 与我们讨论您的需求 保护、维权与管理。 我们将与您共同分析技术与业务需求。 ↗ 联系我们 较新文章 阿联酋商标保护：申请途径、办理时间与实务要点 ↗ 较早文章 担心商标纠纷，能否成为不使用的正当理由？ ↗ 相关解读 外观设计 2026.10.01 韩国外观设计近似判断：安装后隐藏的端面仍可能重要 栏杆管材争议表明，交易和安装时的外观、在先设计及功能性结构，均可能影响整体视觉印象。 ↗ 阅读全文 外观设计 2026.09.29 发箍外观设计的有效性：差异如何形成整体视觉效果 韩国专利法院2025허10530号判决区分常规改变与具有实质设计贡献的外观特征。 ↗ 阅读全文 外观设计 2026.09.07 外观设计部分审查制度：加快取得保护的途径 设计是决定产品第一印象并直接影响消费者选择的重要因素。特别是在市场迅速变化的领域，例如时装或家用物品，在推出新的设计后，必须尽快确保外观设计权。 ↗ 阅读全文

- https://www.iplexlaw.co.kr/zh
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/category/design
- https://www.iplexlaw.co.kr/ko/blog/brunch-case-1777
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/ip-solutions/disputes#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1777#case-1777-en-0
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1777#case-1777-en-1
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1777#case-1777-en-2
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1777#case-1777-en-3
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1777#case-1777-en-4
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/uae-trademark-filing-guide
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1783
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1783
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1773
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1773
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1533342
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1533342