# 商标近似判断案例：CARTE BLUE

申请商标仅由“CARTE BLUE”组成；引证商标由图形与“CARTEBLANCHE”左右组合而成。两者在有无图形及字数等方面不同，外观不近似。

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/969157

首页 / 新闻与洞见 新闻与洞见 商标近似判断案例：CARTE BLUE 申请商标仅由“CARTE BLUE”组成；引证商标由图形与“CARTEBLANCHE”左右组合而成。两者在有无图形及字数等方面不同，外观不近似。 商标 2023.12.15 已发布 IPLEX 阅读约2分钟 2002후2891 商标 已存档于: 申请商标 卡尔特·布鲁 [标记的可变性] 1. 外观 申请商标是一个仅由“CARTE BLUE”两个字母组成的商标,所引用的商标是一种形状。 “商标栏和字母“CARTEBLANCHE”的两侧是左侧和右侧合并的,商标的两侧在形状的字符数量上是不同的,因此它们在外观上并不相似。 2. 预测和概念 引用商标的图形与文字可以分别观察。CARTE与BLUE、CARTE与BLANCHE也并非不可分割，组合后没有产生新的概念。根据交易中简短称呼的惯例，商标可分别按各组成部分称呼或理解。两商标均简称为CARTE时，可具有相同的法语或英语读音。CARTE在法语中意为“卡片”，在英语中有“菜单、食谱、卡片”之意，因此以该部分识别时，两商标的读音与概念相同。 [决 在此情况下，申请商标和商标在标的的发音用于相同，统一，客观，奇异的相同指定商品时，对产品来源的识别有误。 ∙ 将足以惑彼. 查看韩文原文 本文基于发表时的情况撰写。如需就具体事项咨询，请联系IPLEX。 咨询相关业务 ↗ 全部文章 相关业务：外观设计与商标 ↗ 相关业务：知识产权争议与审判程序 ↗ 咨询IPLEX 与我们讨论您的需求 保护、维权与管理。 我们将与您共同分析技术与业务需求。 ↗ 联系我们 较新文章 商标近似判断:法院判决摘要 ↗ 较早文章 商标近似判断：Cyber Frontier与New Frontier ↗ 相关解读 商标 2026.10.01 糖果使用TikTok标志：韩国商标审查中的淡化风险 韩国专利法院2025Heo10379案说明，商品领域不同及申请后的商业成功，未必足以排除对驰名商标显著性的损害。 ↗ 阅读全文 商标 2026.09.30 担心商标纠纷，能否成为不使用的正当理由？ 韩国大法院2024후10504号判决区分上市意愿、准备行为和经营者无法控制的客观障碍。 ↗ 阅读全文 商标 2026.09.29 应用名称识别的是软件商品，还是通过应用提供的服务？ 010PAY案即韩国专利法院2025허10405号判决，从交易目的与收入结构分析商标的实际使用对象。 ↗ 阅读全文

- https://www.iplexlaw.co.kr/zh
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/969157
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/ip-solutions/disputes#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/970594
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/968594
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1771
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1771