# 商标近似判断:案例摘要

两商标均仅由一只犬的图形组成，均可能被称为或理解为“狗”“猎犬”或“赛犬”，因此在读音与含义方面近似。

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/968236

首页 / 新闻与洞见 新闻与洞见 商标近似判断:案例摘要 两商标均仅由一只犬的图形组成，均可能被称为或理解为“狗”“猎犬”或“赛犬”，因此在读音与含义方面近似。 商标 2023.12.13 已发布 IPLEX 阅读约2分钟 2002당(취판)1103（请求获支持） 商标 注册商标. [标记的可变性] 1. 读音和概念 两商标均仅由一只犬的图形组成，均可能被称为或理解为“狗”“猎犬”或“赛犬”，因此在读音与含义方面近似。 2. 外观 两个商标都是一只狗的标志,由于它们与四脚瘦狗正面的侧面形状相对应,总体印象会相似,即使身体颜色和尾巴的形状和位置存在一些差异. 普通消费者未必具备区分猎犬与赛犬的知识。结合外观、读音与含义，并作整体、隔离观察，两商标具有近似性；指定商品亦相同或类似，共同使用可能造成来源混淆。 [决 两个商标都类似于外观,发音,和概念. 查看韩文原文 本文基于发表时的情况撰写。如需就具体事项咨询，请联系IPLEX。 咨询相关业务 ↗ 全部文章 相关业务：外观设计与商标 ↗ 相关业务：知识产权争议与审判程序 ↗ 咨询IPLEX 与我们讨论您的需求 保护、维权与管理。 我们将与您共同分析技术与业务需求。 ↗ 联系我们 较新文章 商标近似判断：Cyber Frontier与New Frontier ↗ 较早文章 商标近似判断：LOTTE DE ART与ART ↗ 相关解读 商标 2026.10.01 糖果使用TikTok标志：韩国商标审查中的淡化风险 韩国专利法院2025Heo10379案说明，商品领域不同及申请后的商业成功，未必足以排除对驰名商标显著性的损害。 ↗ 阅读全文 商标 2026.09.30 担心商标纠纷，能否成为不使用的正当理由？ 韩国大法院2024후10504号判决区分上市意愿、准备行为和经营者无法控制的客观障碍。 ↗ 阅读全文 商标 2026.09.29 应用名称识别的是软件商品，还是通过应用提供的服务？ 010PAY案即韩国专利法院2025허10405号判决，从交易目的与收入结构分析商标的实际使用对象。 ↗ 阅读全文

- https://www.iplexlaw.co.kr/zh
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/968236
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/ip-solutions/disputes#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/968594
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/965710
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1771
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1771