# 商标近似判断案例：犀牛图形商标

第25类：夹克、短大衣、猎装、衬衫、T恤、棉裤、袜子、皮鞋及帽子。

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/961169

首页 / 新闻与洞见 新闻与洞见 商标近似判断案例：犀牛图形商标 第25类：夹克、短大衣、猎装、衬衫、T恤、棉裤、袜子、皮鞋及帽子。 商标 2023.11.30 已发布 IPLEX 阅读约3分钟 2001허6612（驳回） 类别 标记商标 1 商标 2 引证商标3 商标 4 注册商标. 标记 犀牛队 指定商品 第25类：夹克、短大衣、猎装、衬衫、T恤、棉裤、袜子、皮鞋及帽子。 [标记的可变性] 1. 外观 这是注册商标。” “而英文“Roadman”一词是由上下两部分组成的商标，引证商标1是一种形状”。 该商标是朝鲜语"minus"一词的组合，引证商标2是一个仅由朝鲜语"horn"一词组成的商标，引证商标3,4则分别是一个形状。 ”, “ 注册商标与引证商标2的外观不同；但注册商标、引证商标1的图形部分，以及引证商标3、4均为带鼻角的犀牛造型，因此在外观上存在近似之处。 2. 预测和概念 这个事件注册商标和引证商标1与形状和角色部分的概念密不可分。商标是按形状发音的，可以按角色部分发音，路建则按角色部分发音。 另外，由于引证商标2是按人物发音/概念，而引证商标3,4是按形状发音/概念，因此案件注册商标与引证商标2,3,4及其发音和概念相同。 [指定商品] 在注册商标的指定商品中, " Zamba " 、 " Zamba " 在 " Zamba、Bancot、Safari、棉裤、门西尔 " 和 " Zamba " 在 " 商标2、3、4 " 中,属于诉讼(第一组旧45类)的物品,其质量、形状和用途在生产部门、销售部门或需求中相同、相似或重复。 就注册商标而言,“Wi-恤衫、T-恤衫、运动服”和商标2、3和4的指定商品中,“Wi-恤衫”是指属于同一件衬衫、内衣和睡衣(45类商品中的第3部分),质量、形状和使用相同,或以相同或类似的生产类别出售的货物。 此外,本案注册商标指定商品的"叶子"和商标1指定商品的"滑子,鞋,鞋"属于鞋类产品(商品第27类第一组),其质量,形状和用途相同或者相似,生产部门,销售部门和需求者范围相同或者重复. 而注册商标指定商品的"封顶"与商标3,4的指定商品"封顶"和该事件注册商标的"封顶"相同. [决 注册商标与各引证商标的读音、含义相同，与引证商标1、3、4的外观也有近似之处，整体观察下可能造成商品来源混淆。 查看韩文原文 本文基于发表时的情况撰写。如需就具体事项咨询，请联系IPLEX。 咨询相关业务 ↗ 全部文章 相关业务：外观设计与商标 ↗ 相关业务：知识产权争议与审判程序 ↗ 咨询IPLEX 与我们讨论您的需求 保护、维权与管理。 我们将与您共同分析技术与业务需求。 ↗ 联系我们 较新文章 商标近似判断案例：SOLO ↗ 较早文章 商标近似判断案例：袋鼠图形商标 ↗ 相关解读 商标 2026.10.01 糖果使用TikTok标志：韩国商标审查中的淡化风险 韩国专利法院2025Heo10379案说明，商品领域不同及申请后的商业成功，未必足以排除对驰名商标显著性的损害。 ↗ 阅读全文 商标 2026.09.30 担心商标纠纷，能否成为不使用的正当理由？ 韩国大法院2024후10504号判决区分上市意愿、准备行为和经营者无法控制的客观障碍。 ↗ 阅读全文 商标 2026.09.29 应用名称识别的是软件商品，还是通过应用提供的服务？ 010PAY案即韩国专利法院2025허10405号判决，从交易目的与收入结构分析商标的实际使用对象。 ↗ 阅读全文

- https://www.iplexlaw.co.kr/zh
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/961169
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/ip-solutions/disputes#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/962777
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/960733
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1771
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1771