# 商标近似判断案例：袋鼠图形商标

第18类：皮革钥匙包、非贵金属制钱包、公文包、旅行包及手提包。

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/960733

首页 / 新闻与洞见 新闻与洞见 商标近似判断案例：袋鼠图形商标 第18类：皮革钥匙包、非贵金属制钱包、公文包、旅行包及手提包。 商标 2023.11.29 已发布 IPLEX 阅读约3分钟 2001허5787（驳回） 类别 标记商标 1 商标 2 已存档于: 申请商标 标记 指定商品 第18类：皮革钥匙包、非贵金属制钱包、公文包、旅行包及手提包。 [商标申请和商标的相似性1]. 1. 外观 申请商标由圆形内的袋鼠图案、右上方韩文“캉가루표”及下方英文“KANGAROO”组合而成。引证商标1则将图形、英文“KANGAROO”及韩文“캉가루”分三层排列。二者在圆形有无、图形特征、文字位置、组合方式及字体等方面存在明显差异，外观不近似。 2. 预测和概念 申请商标的图形与文字可以分别观察。圆形边框及表示牌号的文字本身缺乏显著性，主要部分可被称为或理解为“袋鼠”；引证商标1也可由文字部分被称为“袋鼠”，因此两者读音与含义相同。 [商标申请和商标1指定商品的引用]. 对于产品2类,产品2类不列入产品2类,产品2类不包括产品类别. 对于产品第1类,项目第2类是产品第12类,但按照国际产品类别是产品类别. [决 申请商标与引证商标1虽外观不同，但读音与含义相同；指定商品在性质、用途、生产销售部门及消费者范围方面也相同或近似，因此共同使用可能造成来源混淆。 查看韩文原文 本文基于发表时的情况撰写。如需就具体事项咨询，请联系IPLEX。 咨询相关业务 ↗ 全部文章 相关业务：外观设计与商标 ↗ 相关业务：知识产权争议与审判程序 ↗ 咨询IPLEX 与我们讨论您的需求 保护、维权与管理。 我们将与您共同分析技术与业务需求。 ↗ 联系我们 较新文章 商标近似判断案例：犀牛图形商标 ↗ 较早文章 商标近似判断案例：Anbeullin and evelyn ↗ 相关解读 商标 2026.10.01 糖果使用TikTok标志：韩国商标审查中的淡化风险 韩国专利法院2025Heo10379案说明，商品领域不同及申请后的商业成功，未必足以排除对驰名商标显著性的损害。 ↗ 阅读全文 商标 2026.09.30 担心商标纠纷，能否成为不使用的正当理由？ 韩国大法院2024후10504号判决区分上市意愿、准备行为和经营者无法控制的客观障碍。 ↗ 阅读全文 商标 2026.09.29 应用名称识别的是软件商品，还是通过应用提供的服务？ 010PAY案即韩国专利法院2025허10405号判决，从交易目的与收入结构分析商标的实际使用对象。 ↗ 阅读全文

- https://www.iplexlaw.co.kr/zh
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/960733
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/ip-solutions/disputes#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/961169
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/959816
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1771
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1771