# 商标近似判断：Ellis与PERRY ELLIS

如果各组成部分并未紧密结合到无法自然分开观察的程度，商标可能仅以能够独立识别商品来源的部分被称呼或理解，也可能产生两种以上的读音或含义……

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/952883

首页 / 新闻与洞见 新闻与洞见 商标近似判断：Ellis与PERRY ELLIS 如果各组成部分并未紧密结合到无法自然分开观察的程度，商标可能仅以能够独立识别商品来源的部分被称呼或理解，也可能产生两种以上的读音或含义…… 商标 2023.11.17 已发布 IPLEX 阅读约2分钟 2007허3042 注册无效案 [决 一个不能被视为不可分割结合的商标,以至于交易中每个组成部分被认为不自然,并不总是整个组成部分的发音或概念,在两个或两个以上相似商标的情况下可以短暂发音或概念. 在先注册商标 注册商标. [判决] 1. 标记 在先注册商标由美国时装设计师姓名“PERRY ELLIS”构成，“PERRY”与“ELLIS”分别可被识别为名和姓，二者以空格分隔，均具有识别功能，因此可以分别观察。以“ELLIS”部分观察时，其读音与本案注册商标相同，故两商标近似。 2. 指定商品 在这种情况下,属于注册商标指定商品第25类的指定商品,与以前注册商标的相同,相近的商品. [决 两种商标被确定为"ELLIS",案件注册商标和发音相同,指定商品是类似的商标,可能导致交易商误解或混淆对方. 查看韩文原文 本文基于发表时的情况撰写。如需就具体事项咨询，请联系IPLEX。 咨询相关业务 ↗ 全部文章 相关业务：外观设计与商标 ↗ 相关业务：知识产权争议与审判程序 ↗ 咨询IPLEX 与我们讨论您的需求 保护、维权与管理。 我们将与您共同分析技术与业务需求。 ↗ 联系我们 较新文章 商标近似判断：ELOCOM与Elecom ↗ 较早文章 商标近似判断:判例法摘要 ↗ 相关解读 商标 2026.10.01 糖果使用TikTok标志：韩国商标审查中的淡化风险 韩国专利法院2025Heo10379案说明，商品领域不同及申请后的商业成功，未必足以排除对驰名商标显著性的损害。 ↗ 阅读全文 商标 2026.09.30 担心商标纠纷，能否成为不使用的正当理由？ 韩国大法院2024후10504号判决区分上市意愿、准备行为和经营者无法控制的客观障碍。 ↗ 阅读全文 商标 2026.09.29 应用名称识别的是软件商品，还是通过应用提供的服务？ 010PAY案即韩国专利法院2025허10405号判决，从交易目的与收入结构分析商标的实际使用对象。 ↗ 阅读全文

- https://www.iplexlaw.co.kr/zh
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/952883
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/ip-solutions/disputes#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/954273
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/951873
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1771
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1771