# 商标近似判断：WILLIAMS-SONOMA与WILLIAMS

文字组合商标原则上应按整体的外观、读音与含义判断；若某一主要部分能够独立识别商品来源，并可能单独用于交易，也可比较该主要部分……

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/948417

首页 / 新闻与洞见 新闻与洞见 商标近似判断：WILLIAMS-SONOMA与WILLIAMS 文字组合商标原则上应按整体的外观、读音与含义判断；若某一主要部分能够独立识别商品来源，并可能单独用于交易，也可比较该主要部分…… 商标 2023.11.09 已发布 IPLEX 阅读约2分钟 2010후1763 驳回决定案 [法律] 由两个以上字符组合构成的商标,可以通过外观,发音,以及构成该商标的全部字符导致的概念来确定商标的相似性,或者根据字符组合可以"独立识别"的组成部分,即如果能够确认商标可以通过分离和提取其相应部分的方式放置在交易中. 类别 早期注册的商标1 早期注册商标2 申请交易标记。 标记 指定商品 白炽光,香皂等. 非贵金属碗,灯具和照明设备零售等. [判决] 在"指定商品"或"指定服务"不包括在"指定商品"和"WILIAMS-SONOMA"中的情况下,本案有两种"威廉"和"sonoma". 申请人或者概念被确定为指定商品,被确定为注册商标或者注册商标的,应当认定为注册商标,被确定为授权商标. [决 商标申请和先前注册的商标1,2是类似的,这种商标申请是正当的。 查看韩文原文 本文基于发表时的情况撰写。如需就具体事项咨询，请联系IPLEX。 咨询相关业务 ↗ 全部文章 相关业务：外观设计与商标 ↗ 相关业务：知识产权争议与审判程序 ↗ 咨询IPLEX 与我们讨论您的需求 保护、维权与管理。 我们将与您共同分析技术与业务需求。 ↗ 联系我们 较新文章 商标近似判断:判例法摘要 ↗ 较早文章 专栏：人工智能企业的技术特例上市与技术商业计划书 ↗ 相关解读 商标 2026.10.01 糖果使用TikTok标志：韩国商标审查中的淡化风险 韩国专利法院2025Heo10379案说明，商品领域不同及申请后的商业成功，未必足以排除对驰名商标显著性的损害。 ↗ 阅读全文 商标 2026.09.30 担心商标纠纷，能否成为不使用的正当理由？ 韩国大法院2024후10504号判决区分上市意愿、准备行为和经营者无法控制的客观障碍。 ↗ 阅读全文 商标 2026.09.29 应用名称识别的是软件商品，还是通过应用提供的服务？ 010PAY案即韩国专利法院2025허10405号判决，从交易目的与收入结构分析商标的实际使用对象。 ↗ 阅读全文

- https://www.iplexlaw.co.kr/zh
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/948417
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/ip-solutions/disputes#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/951873
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/948077
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1771
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1771