# 商标近似判断：Labrador Retriever与DAWN FIELD

判断商标是否近似，应综合外观、读音与含义，以及普通消费者和交易者隔离接触商标时的直观印象，评估指定商品来源是否可能混淆……

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/931384

首页 / 新闻与洞见 新闻与洞见 商标近似判断：Labrador Retriever与DAWN FIELD 判断商标是否近似，应综合外观、读音与含义，以及普通消费者和交易者隔离接触商标时的直观印象，评估指定商品来源是否可能混淆…… 商标 2023.10.16 已发布 IPLEX 阅读约2分钟 2006후3557 驳回决定案 [法律] 商标的相似性必须客观，整体和隔离地加以观察，以确定是否担心指定商品交易中的普通消费者或交易者会对商品来源造成误解或混淆，这样即使商标之间有相似之处，对比商标的概率也可能明显混淆。 商标 申请商标 [判决] 另见商标申请。 因此，早期注册商标的标志类似，因为它拥有狗在左侧与尾部与前腿和后腿相对立的所有形状部分。然而，很难得出结论，在两个商标的相同或类似指定商品上画狗的商标可以被确定为图像的单独部分。 [决 因此,两个商标都是非相似的比喻. 查看韩文原文 本文基于发表时的情况撰写。如需就具体事项咨询，请联系IPLEX。 咨询相关业务 ↗ 全部文章 相关业务：外观设计与商标 ↗ 相关业务：知识产权争议与审判程序 ↗ 咨询IPLEX 与我们讨论您的需求 保护、维权与管理。 我们将与您共同分析技术与业务需求。 ↗ 联系我们 较新文章 商标近似判断案例：SANY ↗ 较早文章 商标近似判断:TimeWISE、Wise Brown和WISER ↗ 相关解读 商标 2026.10.01 糖果使用TikTok标志：韩国商标审查中的淡化风险 韩国专利法院2025Heo10379案说明，商品领域不同及申请后的商业成功，未必足以排除对驰名商标显著性的损害。 ↗ 阅读全文 商标 2026.09.30 担心商标纠纷，能否成为不使用的正当理由？ 韩国大法院2024후10504号判决区分上市意愿、准备行为和经营者无法控制的客观障碍。 ↗ 阅读全文 商标 2026.09.29 应用名称识别的是软件商品，还是通过应用提供的服务？ 010PAY案即韩国专利法院2025허10405号判决，从交易目的与收入结构分析商标的实际使用对象。 ↗ 阅读全文

- https://www.iplexlaw.co.kr/zh
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/931384
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/ip-solutions/disputes#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/931869
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/930470
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1771
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1771