# 商标近似判断：ORGASOL与ORAG

判断用于同类商品的商标是否近似，应客观、整体地比较外观、读音与含义，并考虑消费者和交易者隔离接触商标时的印象，评估是否可能混淆商品来源……

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/824754

首页 / 新闻与洞见 新闻与洞见 商标近似判断：ORGASOL与ORAG 判断用于同类商品的商标是否近似，应客观、整体地比较外观、读音与含义，并考虑消费者和交易者隔离接触商标时的印象，评估是否可能混淆商品来源…… 商标 2023.04.05 已发布 IPLEX 阅读约5分钟 2009허2074 驳回决定案 [判决原 商标的相似性应当由外观,发音,概念等决定. 根据普通消费者或贸易者对商标的直觉感,确定是否由普通消费者或贸易者以任何一种方式对货物来源产生误导或混淆。 另外,将字母和字母组合在一起的商标不一定是整个组件的发音,但不一定是单独的组件所能想象的,也不是与交易的其他部分不可分割地结合在一起的. 早期注册的商标1 早期注册商标2 申请商标 标记 指定商品 产品类型2 - 耐火涂料,防消毒涂料,铝涂料,防污染涂料,防火涂料,防锈涂料,富锌涂料,防模涂料,防化涂料,防热涂料,粘合涂料等. 该法(1995年)第13条。 12个。 30 (韩语). 工商部第26条(商标法实施细则附录1界定) - 香波,肥皂,发型调节剂,面粉皂,美容皂,奶油皂,牙膏,牙刷,牙膏 产品类别2 - 化学涂料,火漆,漆漆,石棉涂料,水基涂料,铝漆,名片涂料,防污染涂料,合成涂料等. 第3类 - 纳瑞兴奶油、拉芬德油、液体露丝、唇膏、按摩胶、马甲、发油、发色剂、浴油、化妆衬衫、皮奶等。 [标记的可变性] 1. 外观 这是申请商标。 它是一个人物商标,将SOL,显示指定商品属性的技术标记和ORGA,一个简单的干法结合起来. 早期注册商标1 这被称为早期的注册商标。 它是一个将常见的女性名字"OLGA"和朝鲜语单词"olga"结合起来的商品标记. 如上述各商标的外观所示,申请商标的案件和较早的注册商标1,2在构成每个商标的字符数量以及是否用汉语书写时有很大不同. 2. 读音: 已存档于: 申请商标 在此中，SOL是一个英文单词，词典中的含义是“液体的粒子散射，同时保持流畅性”,它与表明指定商品的化学特性的技术标记相对应。 因此，本案申请商标可以与以前的ORGA和显著性一起作为部分SOL来观察，此时本案申请商标的要点将是ORGA. 如果是这样，那么申请商标的案件就有可能被一般要求者或商人简称为ORGA,并根据我国通用英语原则宣布为“orga”或“olga”。 早期注册商标2也一样. 听起来会很相似 3. 这个概念。 含义近似，是指两商标表达的意义相同或容易混淆，可能使消费者误认为商品来自同一经营者。若商标本身无特定含义，则难以作此比较。本案ORGASOL为ORGA与功能性部分SOL组成的臆造词，无法与在先商标1、2进行含义比较。 [指定商品] 在这种情况下,申请商标包括发染,发染,涂料,油料,石棉涂料,水基涂料,铝漆,易名,防污染涂料,合成水漆等产品专用产品,以及发色奶油,薰衣草香水,液体,口红,按摩凝胶等产品专用产品. 但是,这将是一种产品,它是先前注册商标的指定商品,一种产品被归类为第二种产品,即“火漆、消毒漆、铝漆、防污染漆、火漆、防破坏漆等”。 另一种产品是先前注册商标2,是一种产品,是指定商品。 因此,申请商标的指定商品与先前注册商标1和2的指定商品相同或相似. [决 申请商标虽外观不同，但主要部分ORGA单独称呼时，与在先商标1、2的读音相同或高度近似，且指定商品相同或类似，因此可能造成来源混淆。 查看韩文原文 本文基于发表时的情况撰写。如需就具体事项咨询，请联系IPLEX。 咨询相关业务 ↗ 全部文章 相关业务：外观设计与商标 ↗ 相关业务：知识产权争议与审判程序 ↗ 咨询IPLEX 与我们讨论您的需求 保护、维权与管理。 我们将与您共同分析技术与业务需求。 ↗ 联系我们 较新文章 商标近似判断案例：IBK ↗ 较早文章 商标近似判断：bridie与Blue Birdie ↗ 相关解读 商标 2026.10.01 糖果使用TikTok标志：韩国商标审查中的淡化风险 韩国专利法院2025Heo10379案说明，商品领域不同及申请后的商业成功，未必足以排除对驰名商标显著性的损害。 ↗ 阅读全文 商标 2026.09.30 担心商标纠纷，能否成为不使用的正当理由？ 韩国大法院2024후10504号判决区分上市意愿、准备行为和经营者无法控制的客观障碍。 ↗ 阅读全文 商标 2026.09.29 应用名称识别的是软件商品，还是通过应用提供的服务？ 010PAY案即韩国专利法院2025허10405号判决，从交易目的与收入结构分析商标的实际使用对象。 ↗ 阅读全文

- https://www.iplexlaw.co.kr/zh
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/824754
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/ip-solutions/disputes#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/825144
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/818600
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1771
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1771