# 商标近似判断案例：UGLYDOLL

判断商标是否近似，应客观、整体地比较外观、读音与含义，并根据消费者和交易者隔离接触商标时的直观印象，评估商品来源混淆的可能性……

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/811310

首页 / 新闻与洞见 新闻与洞见 商标近似判断案例：UGLYDOLL 判断商标是否近似，应客观、整体地比较外观、读音与含义，并根据消费者和交易者隔离接触商标时的直观印象，评估商品来源混淆的可能性…… 商标 2023.03.13 已发布 IPLEX 阅读约4分钟 2010허3677 驳回决定案 [判决原 判断商标是否近似，应整体、客观、隔离地观察两商标的外观、读音及含义，以一般消费者或交易者的直观认识为基础，判断是否可能混淆商品来源。组合商标若并非不可分割地结合，也可能由部分构成被简称或识别；存在多种读音或含义时，其中一种与他人商标相同或近似，也可能构成近似商标。 在先注册商标 申请商标 标记 指定商品 产品分类 骑鞍18种,气球28种,饲料玩具,塑料玩具,套装玩具,吉祥物娃娃,木玩具,马(运动用具),儿童摇摆,玩具 产品分类16种文具,25种服装,28种娃娃及其配件等. [标记的可变性] 1. 出席的准备 申请商标的案例是一个带有英文大写字母"UGLYDOLL"的字符标记,早先的注册商标是一个将大猩猩的形状和人物部分与用笔迹书写的字母"ugly"结合起来的标记. 因此,两个标记在数字的存在,字母的数量,以及字母的外观上都有所不同. 2. 预测和概念 申请商标的案件有英文大写字母 "UGLYDOLL " ,用双行写成,其中英文字母 "O " 。 “这就像一个开眼器。 “商标申请”。 很难看出画面的形状并不容易被英文字母"O"本身所识别,但如果将案件整体观察应用商标,即使考虑眉毛和黑眼的形状,也很难看出这个数字在英文字母"DOLL"中处于英文字母"O"双行位置的一般需求者不易识别. 因此,申请商标的案件可以被确认为英文单词`UGLYDOLL ' ,并由整个标记发音,但英文单词`DOLL ' 可以称为`Dolls及其附属物 ' ,它们是指定的商品,因此部分的通用名称是`G ' ,因此不识别或弱化。 在先商标由大猩猩图形与较小的“ugly”文字组成。两部分未形成不可分割的新含义，文字也不因字体较小就当然丧失主要识别作用。结合消费者简称商标的习惯，可分别观察并称为“gorilla”或“ugly”。 因此,在申请商标缩写为“ugly”的情况下,发音与先前的注册商标相同,概念与“ugly”相同。 [指定商品] 申请商标的指定商品包括该商标的玩偶及其附属品,早期注册商标的指定商品包括吉祥物玩偶,因此两个商标的每个指定商品都是相同或相似的. [决 申请商标虽外观不同，但读音和含义近似，用于相同或类似商品时可能造成来源混淆，因此两标志构成近似。 查看韩文原文 本文基于发表时的情况撰写。如需就具体事项咨询，请联系IPLEX。 咨询相关业务 ↗ 全部文章 相关业务：外观设计与商标 ↗ 相关业务：知识产权争议与审判程序 ↗ 咨询IPLEX 与我们讨论您的需求 保护、维权与管理。 我们将与您共同分析技术与业务需求。 ↗ 联系我们 较新文章 商标近似判断案例：JS Jangsu Gudeul ↗ 较早文章 商标近似判断：LUISE与MS. LOUISE ↗ 相关解读 商标 2026.10.01 糖果使用TikTok标志：韩国商标审查中的淡化风险 韩国专利法院2025Heo10379案说明，商品领域不同及申请后的商业成功，未必足以排除对驰名商标显著性的损害。 ↗ 阅读全文 商标 2026.09.30 担心商标纠纷，能否成为不使用的正当理由？ 韩国大法院2024후10504号判决区分上市意愿、准备行为和经营者无法控制的客观障碍。 ↗ 阅读全文 商标 2026.09.29 应用名称识别的是软件商品，还是通过应用提供的服务？ 010PAY案即韩国专利法院2025허10405号判决，从交易目的与收入结构分析商标的实际使用对象。 ↗ 阅读全文

- https://www.iplexlaw.co.kr/zh
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/811310
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/ip-solutions/disputes#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/812139
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/810292
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1771
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1771