# 商标近似判断：LUISE与MS. LOUISE

申请商标与在先注册商标的外观不同；申请商标属于臆造词，因此难以与在先注册商标进行含义比较。

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/810292

首页 / 新闻与洞见 新闻与洞见 商标近似判断：LUISE与MS. LOUISE 申请商标与在先注册商标的外观不同；申请商标属于臆造词，因此难以与在先注册商标进行含义比较。 商标 2023.03.10 已发布 IPLEX 阅读约2分钟 2008허2619 驳回决定案 在先注册商标 申请商标 标记 [标记的可变性] 1. 外观与概念. 申请商标与在先注册商标的外观不同；申请商标属于臆造词，因此难以与在先注册商标进行含义比较。 2. 读音: 声称的商标将被宣布为 " 路易 " 或 " 路易 " ,这样,先前注册的商标与 " MS. " 和 " LOUISE " 部分不会不可分割地结合在一起,而且组成部分的 " MS. " 可能未婚或已婚。 [指定商品] 申请商标的“Scott、cadigan、皮革带”与早期注册商标的“scott、cadigan和皮革带”相同。 [决 申请商标与在先商标虽外观、含义不近似，但读音相同或近似，用于相同或类似商品时可能混淆来源，因此构成近似。 申请商标与先前的注册商标相似,部分指定商品可能不能作为先前注册商标的一部分注册. 查看韩文原文 本文基于发表时的情况撰写。如需就具体事项咨询，请联系IPLEX。 咨询相关业务 ↗ 全部文章 相关业务：外观设计与商标 ↗ 相关业务：知识产权争议与审判程序 ↗ 咨询IPLEX 与我们讨论您的需求 保护、维权与管理。 我们将与您共同分析技术与业务需求。 ↗ 联系我们 较新文章 商标近似判断案例：UGLYDOLL ↗ 较早文章 商标近似判断：uniPOS与POS ↗ 相关解读 商标 2026.10.01 糖果使用TikTok标志：韩国商标审查中的淡化风险 韩国专利法院2025Heo10379案说明，商品领域不同及申请后的商业成功，未必足以排除对驰名商标显著性的损害。 ↗ 阅读全文 商标 2026.09.30 担心商标纠纷，能否成为不使用的正当理由？ 韩国大法院2024후10504号判决区分上市意愿、准备行为和经营者无法控制的客观障碍。 ↗ 阅读全文 商标 2026.09.29 应用名称识别的是软件商品，还是通过应用提供的服务？ 010PAY案即韩国专利法院2025허10405号判决，从交易目的与收入结构分析商标的实际使用对象。 ↗ 阅读全文

- https://www.iplexlaw.co.kr/zh
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/810292
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/ip-solutions/disputes#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/811310
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/809693
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1771
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1771