# 商标近似判断：uniPOS与POS

“uniPOS”中的“uni”与“POS”紧密结合，不宜分开观察；“POS”作为“Point of Sales”的缩写，缺乏显著性，因此申请商标及服务商标与注册服务商标“POS”不近似。

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/809693

首页 / 新闻与洞见 新闻与洞见 商标近似判断：uniPOS与POS “uniPOS”中的“uni”与“POS”紧密结合，不宜分开观察；“POS”作为“Point of Sales”的缩写，缺乏显著性，因此申请商标及服务商标与注册服务商标“POS”不近似。 商标 2023.03.09 已发布 IPLEX 阅读约3分钟 2000허1634 驳回决定案 [判决] “uniPOS”中的“uni”与“POS”紧密结合，不宜分开观察；“POS”作为“Point of Sales”的缩写，缺乏显著性，因此申请商标及服务商标与注册服务商标“POS”不近似。 [判决原 商标的相似性,应当通过对两种商标的外观,指定,概念等进行观察,确定是否对商标或者商标与贸易起源存在任何顾虑,即使其中一种相似,无论如何也可以避免. 问题 商标和服务商标申请 标记 POS 系统 单人制 [商标和服务商标(读音/概念)分析] 1. 商标和服务标识 申请商标与服务商标的案由是"uni"和"POPS"两个字母以外观形式一致，"POPS"一词是大写字母，所以外观没有区分的余地，但字母大小的区别小写和大写并不是一种不寻常的分离观察形式。在标题中，不仅发音整体上比较短，而且"uni"是一个前缀，具有"一个","一个"等含义，其本身没有独立的含义，必须与其他词结合，形成新词。 2. 预测和概念 根据对“指定POS”的描述,如“指定POS”、“指定POS”、“服务POS”等,在“指定POS”中作为“销售点”的缩写;在“指定POS”中为“指定POS”的缩写。 很难看出申请商标的“POS”部分和服务标志是申请商标的一个重要部分,因此一般要求者和贸易商不会简单地颁布或接受申请商标和服务标志为“POS”。 [决 在这种情况下，申请商标和服务商标的发音应为“Uniforce”,服务商标的发音应为“Force”或“Pioes”,其外观和概念不应相似。 查看韩文原文 本文基于发表时的情况撰写。如需就具体事项咨询，请联系IPLEX。 咨询相关业务 ↗ 全部文章 相关业务：外观设计与商标 ↗ 相关业务：知识产权争议与审判程序 ↗ 咨询IPLEX 与我们讨论您的需求 保护、维权与管理。 我们将与您共同分析技术与业务需求。 ↗ 联系我们 较新文章 商标近似判断：LUISE与MS. LOUISE ↗ 较早文章 商标近似判断案例：M Plus ↗ 相关解读 商标 2026.10.01 糖果使用TikTok标志：韩国商标审查中的淡化风险 韩国专利法院2025Heo10379案说明，商品领域不同及申请后的商业成功，未必足以排除对驰名商标显著性的损害。 ↗ 阅读全文 商标 2026.09.30 担心商标纠纷，能否成为不使用的正当理由？ 韩国大法院2024후10504号判决区分上市意愿、准备行为和经营者无法控制的客观障碍。 ↗ 阅读全文 商标 2026.09.29 应用名称识别的是软件商品，还是通过应用提供的服务？ 010PAY案即韩国专利法院2025허10405号判决，从交易目的与收入结构分析商标的实际使用对象。 ↗ 阅读全文

- https://www.iplexlaw.co.kr/zh
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/809693
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/ip-solutions/disputes#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/810292
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/808205
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1771
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1771