# 图文组合商标近似判断案例

商标近似判断应客观、整体地比较外观、读音与含义，并考虑隔离观察下的来源混淆风险。对于图形商标，外观产生的主要印象尤其重要……

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/807166

首页 / 新闻与洞见 新闻与洞见 图文组合商标近似判断案例 商标近似判断应客观、整体地比较外观、读音与含义，并考虑隔离观察下的来源混淆风险。对于图形商标，外观产生的主要印象尤其重要…… 商标 2023.03.03 已发布 IPLEX 阅读约2分钟 2011후1548 权利范围确认案 [判决原 商标应当根据外观,发音,概念三个方面是否存在客观,整体,或者过分的顾虑来确定. 特别是,该商标应与该商标的外观具有相同或类似的主要印象。 检查站 商标。 注册商标 标记 (亦见外观. 两根锚通过圆环和锚相依附. 两根锚环,锚环,锚条合在一起形成与"U"相同的形状,三根锚环比钩尾略短,四根锚从锚环抽出,从右到左绕圆. 然而,两个标记与锚线的混凝土形状,锚线本身的厚度不同,部分锚环是否为空,钩子是否比锚棒更厚,是否为彩色,以及书面信件的字母是否出现在右钩子上. [决 这两个征兆彼此相似，因为对外观的主导印象相似，当共同用于相同或相似商品时，普通消费者或贸易者害怕引起对商品来源的误解。 查看韩文原文 本文基于发表时的情况撰写。如需就具体事项咨询，请联系IPLEX。 咨询相关业务 ↗ 全部文章 相关业务：外观设计与商标 ↗ 相关业务：知识产权争议与审判程序 ↗ 咨询IPLEX 与我们讨论您的需求 保护、维权与管理。 我们将与您共同分析技术与业务需求。 ↗ 联系我们 较新文章 商标近似判断案例：M Plus ↗ 较早文章 图形商标近似判断案例 ↗ 相关解读 商标 2026.10.01 糖果使用TikTok标志：韩国商标审查中的淡化风险 韩国专利法院2025Heo10379案说明，商品领域不同及申请后的商业成功，未必足以排除对驰名商标显著性的损害。 ↗ 阅读全文 商标 2026.09.30 担心商标纠纷，能否成为不使用的正当理由？ 韩国大法院2024후10504号判决区分上市意愿、准备行为和经营者无法控制的客观障碍。 ↗ 阅读全文 商标 2026.09.29 应用名称识别的是软件商品，还是通过应用提供的服务？ 010PAY案即韩国专利法院2025허10405号判决，从交易目的与收入结构分析商标的实际使用对象。 ↗ 阅读全文

- https://www.iplexlaw.co.kr/zh
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/807166
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/ip-solutions/disputes#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/808205
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/805150
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1771
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1771