# 商标近似判断判例摘要

韩国旧《商标法》第7条规定不得注册的商标：第1款规定，属于各项所列情形之一的商标，虽有第6条规定，仍不得注册。相关修订日期为1993年12月10日、1997年8月22日、2001年2月3日及2004年12月31日。

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/798283

首页 / 新闻与洞见 新闻与洞见 商标近似判断判例摘要 韩国旧《商标法》第7条规定不得注册的商标：第1款规定，属于各项所列情形之一的商标，虽有第6条规定，仍不得注册。相关修订日期为1993年12月10日、1997年8月22日、2001年2月3日及2004年12月31日。 商标 2023.02.17 已发布 IPLEX 阅读约5分钟 2005허9329 注册无效案 [法 韩国旧《商标法》第7条规定不得注册的商标：第1款规定，属于各项所列情形之一的商标，虽有第6条规定，仍不得注册。相关修订日期为1993年12月10日、1997年8月22日、2001年2月3日及2004年12月31日。 4. 关注公共秩序或良好风速的商标 第7项：与他人在先申请并注册的商标相同或近似，且用于相同或类似指定商品的商标（地理标志集体商标除外）。 9. 与标注为他人产品的商标相同或者相近的商标. 10个 被需求者高度看好并涉及与他人商品或销售相混淆的商标. 11个 商标,涉及误导货物质量或欺骗需求者 12. 商标(地理标志除外),被认为在国内外需求者之间表明某人的商品,并被用于欺诈目的,如获取不公平利益或对该特定人造成损害。 [判决原 认定商标可能欺骗消费者，并不要求既有商标达到著名程度，但至少应在韩国通常交易中具有一定知名度，使消费者或交易者能够将其识别为特定主体的商标或商品。在此基础上，于相同或类似商品使用相同或近似商标，或存在足以使人误认为由既有权利人使用的特殊情况，即可能引发来源混淆及消费者误认。 早期注册的商标1 早期注册商标2 注册商标 标记 指定商品 勋章,袖扣,领带针,胸针,扣子,贵金属餐巾等. 包括钻石,珊瑚,珍珠,门,晶体,翡翠,玉石等. 耳环,贵金属扣,贵金属带,贵金属针,领带针等. [特别判决] 1. 注册商标是否符合商标法第七条第一款,第七条,第九条或者第十二条的规定. 两商标均为无特定读音或含义的图形。引证商标的两个装饰性“C”在中央交叉形成椭圆，注册商标则以显著的菱形遮住中央，并具有不同的比例和具体造型。整体视觉印象足以区分来源，因此不构成相同或近似。 2. 注册商标是否适用商标法第七条第一款. 两商标无法比较读音和含义，外观明显不同，也没有证据证明注册商标模仿在先商标，因此原告的该项主张不成立。 3. 注册商标是否适用商标法第七条第一款. 两商标的外观明显不同，无法比较读音和含义；即使比较创作素材与构思，也不足以使人容易联想到在先商标或认为二者密切相关，因而不易混淆来源。 4. 本案是否是商标法第1款第11项“害怕欺骗其收件人的商标”; 3. 注册商标与在先商标不相同也不近似，且没有证据证明存在足以使人误认为由在先权利人使用的特殊情况，因此原告该项主张不成立。 [决 以消费者和交易者的直观认知为基础，进行客观、整体及隔离观察，两标志不易造成来源混淆，因此不构成相同或近似商标。 查看韩文原文 本文基于发表时的情况撰写。如需就具体事项咨询，请联系IPLEX。 咨询相关业务 ↗ 全部文章 相关业务：外观设计与商标 ↗ 相关业务：知识产权争议与审判程序 ↗ 咨询IPLEX 与我们讨论您的需求 保护、维权与管理。 我们将与您共同分析技术与业务需求。 ↗ 联系我们 较新文章 商标近似判断：UNSTRESS与STRESS-OUT及另一商标 ↗ 较早文章 图形商标近似判断的司法分析 ↗ 相关解读 商标 2026.10.01 糖果使用TikTok标志：韩国商标审查中的淡化风险 韩国专利法院2025Heo10379案说明，商品领域不同及申请后的商业成功，未必足以排除对驰名商标显著性的损害。 ↗ 阅读全文 商标 2026.09.30 担心商标纠纷，能否成为不使用的正当理由？ 韩国大法院2024후10504号判决区分上市意愿、准备行为和经营者无法控制的客观障碍。 ↗ 阅读全文 商标 2026.09.29 应用名称识别的是软件商品，还是通过应用提供的服务？ 010PAY案即韩国专利法院2025허10405号判决，从交易目的与收入结构分析商标的实际使用对象。 ↗ 阅读全文

- https://www.iplexlaw.co.kr/zh
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/798283
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/ip-solutions/disputes#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/799578
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/797197
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1771
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1771