# 图形商标近似判断的司法分析

商标近似判断应客观、整体地比较外观、读音与含义，并考虑隔离观察下的来源混淆风险。对于图形商标，外观通常形成主要印象……

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/797197

首页 / 新闻与洞见 新闻与洞见 图形商标近似判断的司法分析 商标近似判断应客观、整体地比较外观、读音与含义，并考虑隔离观察下的来源混淆风险。对于图形商标，外观通常形成主要印象…… 商标 2023.02.16 已发布 IPLEX 阅读约2分钟 2008허9399 权利范围确认案 [判决原 在商标方面,必须客观,整体地,从外观,发音,概念三个方面分别观察拟制的商标,以确定交易中是否存在任何影响或混淆的顾虑,特别是在商标中,这样如果外观不用于同一商品,对两种商标的需求就不同了. 查查商标. 注册商标 标记 指定商品 眼凝胶 [备注]. 在两种商标的外观中,虽然标记的整体框架是圆形的,花和茎的齿轮也有些相同,但由于以下差异,外观被一般要求者所认可: 本案注册商标是蓝色的彩色色色盘,检查站商标是黑色标志,检查站商标是: 因此,与我们有一群花瓣围绕椭圆形成相对,然后在椭圆形内部有一个边,我们有三个花瓣代表. 因此五瓣的形状,花瓣内侧不是空白的,三根茎和叶片的形状都以标记标记. 在这种情况下,注册商标是: 两图形在描绘方式、花瓣密度及整体排列等方面存在明显外观差异。由于视觉印象具有主要作用，消费者和交易者通常会将其识别为不同标志。 [决 即使商标用于相同或相似的产品，也没有必要混淆商品来源。 查看韩文原文 本文基于发表时的情况撰写。如需就具体事项咨询，请联系IPLEX。 咨询相关业务 ↗ 全部文章 相关业务：外观设计与商标 ↗ 相关业务：知识产权争议与审判程序 ↗ 咨询IPLEX 与我们讨论您的需求 保护、维权与管理。 我们将与您共同分析技术与业务需求。 ↗ 联系我们 较新文章 商标近似判断判例摘要 ↗ 较早文章 商标近似判断：Sooryehan Biyun与Biyunjin ↗ 相关解读 商标 2026.10.01 糖果使用TikTok标志：韩国商标审查中的淡化风险 韩国专利法院2025Heo10379案说明，商品领域不同及申请后的商业成功，未必足以排除对驰名商标显著性的损害。 ↗ 阅读全文 商标 2026.09.30 担心商标纠纷，能否成为不使用的正当理由？ 韩国大法院2024후10504号判决区分上市意愿、准备行为和经营者无法控制的客观障碍。 ↗ 阅读全文 商标 2026.09.29 应用名称识别的是软件商品，还是通过应用提供的服务？ 010PAY案即韩国专利法院2025허10405号判决，从交易目的与收入结构分析商标的实际使用对象。 ↗ 阅读全文

- https://www.iplexlaw.co.kr/zh
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/797197
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/ip-solutions/disputes#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/798283
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/796667
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1771
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1771