# 商标近似判断：Sooryehan Biyun与Biyunjin

组合商标并非只能按整体称呼或理解。若各部分未紧密结合到无法自然分开观察的程度，可比较其中能够独立发挥识别作用的主要部分……

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/796667

首页 / 新闻与洞见 新闻与洞见 商标近似判断：Sooryehan Biyun与Biyunjin 组合商标并非只能按整体称呼或理解。若各部分未紧密结合到无法自然分开观察的程度，可比较其中能够独立发挥识别作用的主要部分…… 商标 2023.02.15 已发布 IPLEX 阅读约3分钟 2008허13275 注册无效案 [判决原 在组合字母等情况下,不需要用整个组件的名称或形状来表示发音或概念,因此如果该组件并非自然地不可分割地组合在一起,则需要通过比较每个组件的特征来制作该组件的简短发音或概念. 即使对比商标之间有类似部分,如果它本身不可能被隔离,或者通过整体观察来源可以明显避免,它也不能称为类似商标. 申请商标 注册商标 标记 [特别判决] 1. 出席的准备 注册商标由韩文“Sooryehan”与空格后的“Biyun”组成，并在括号内附有“Biyun”的汉字写法“飛潤”。在先申请商标则为哥特字体的韩文“Biyunjin”。因此两商标外观不同。 2. 预测和概念 注册商标中“수려한”修饰“비윤（飛潤）”，后者可独立称呼；在先商标“비윤진”以同一字体连续排列，“진”又非当然缺乏显著性，通常会被整体称呼。因此“비윤”与“비윤진”的读音及含义不同。 [决 这一事件注册商标和商标申请并非相同或类似的标记,因为外观,发音,概念都不同. 查看韩文原文 本文基于发表时的情况撰写。如需就具体事项咨询，请联系IPLEX。 咨询相关业务 ↗ 全部文章 相关业务：外观设计与商标 ↗ 相关业务：知识产权争议与审判程序 ↗ 咨询IPLEX 与我们讨论您的需求 保护、维权与管理。 我们将与您共同分析技术与业务需求。 ↗ 联系我们 较新文章 图形商标近似判断的司法分析 ↗ 较早文章 商标近似判断案例：700 ↗ 相关解读 商标 2026.10.01 糖果使用TikTok标志：韩国商标审查中的淡化风险 韩国专利法院2025Heo10379案说明，商品领域不同及申请后的商业成功，未必足以排除对驰名商标显著性的损害。 ↗ 阅读全文 商标 2026.09.30 担心商标纠纷，能否成为不使用的正当理由？ 韩国大法院2024후10504号判决区分上市意愿、准备行为和经营者无法控制的客观障碍。 ↗ 阅读全文 商标 2026.09.29 应用名称识别的是软件商品，还是通过应用提供的服务？ 010PAY案即韩国专利法院2025허10405号判决，从交易目的与收入结构分析商标的实际使用对象。 ↗ 阅读全文

- https://www.iplexlaw.co.kr/zh
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/796667
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/ip-solutions/disputes#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/797197
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/796069
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1771
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1771