# 商标近似判断：RABVAC与LAVAC

指定商品：在先注册商标涉及兽用药剂；申请商标涉及犬、猫、马用疫苗及兽用药剂。

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/789445

首页 / 新闻与洞见 新闻与洞见 商标近似判断：RABVAC与LAVAC 指定商品：在先注册商标涉及兽用药剂；申请商标涉及犬、猫、马用疫苗及兽用药剂。 商标 2023.02.02 已发布 IPLEX 阅读约2分钟 2004허6422 驳回决定案 在先注册商标 申请商标 标记 指定商品 兽医 狗/猫/马疫苗、动物药品 [另见商标] 1. 标记是否相似 RABVAC由6个拉丁字母组成，LAVAC由5个组成，均为一般消费者难以理解含义的臆造词。两者共有A和VAC，但字母数量及首字母R/L不同。按韩语习惯，RABVAC可读作“rab-bak”或“raeb-bak”，LAVAC读作“ra-bak”或“rae-bak”。两者均仅有两个音节，省略显著性较弱的部分而只称呼其余部分并不自然。即便可能简称，也不排除整体读音；多个可能读音中任一读音近似，便可能认定商标近似（大法院2001年7月27日，99Hu796）。没有证据表明兽药领域的专业或谨慎消费者会省略VAC，因此认定两商标读音近似。 2. 指定商品。 申请商标的“动物药”与早期注册商标的“动物药”相同,“狗/猫/马疫苗”在性质、生产、销售和消费上都是一样的。 [决 申请商标与之前的注册商标相似，指定商品相似，因此申请商标与之前的注册商标类似。 查看韩文原文 本文基于发表时的情况撰写。如需就具体事项咨询，请联系IPLEX。 咨询相关业务 ↗ 全部文章 相关业务：外观设计与商标 ↗ 相关业务：知识产权争议与审判程序 ↗ 咨询IPLEX 与我们讨论您的需求 保护、维权与管理。 我们将与您共同分析技术与业务需求。 ↗ 联系我们 较新文章 商标近似判断：ELIN与Eryn Brinie ↗ 较早文章 商标近似判断：SERA与Ceragem ↗ 相关解读 商标 2026.10.01 糖果使用TikTok标志：韩国商标审查中的淡化风险 韩国专利法院2025Heo10379案说明，商品领域不同及申请后的商业成功，未必足以排除对驰名商标显著性的损害。 ↗ 阅读全文 商标 2026.09.30 担心商标纠纷，能否成为不使用的正当理由？ 韩国大法院2024후10504号判决区分上市意愿、准备行为和经营者无法控制的客观障碍。 ↗ 阅读全文 商标 2026.09.29 应用名称识别的是软件商品，还是通过应用提供的服务？ 010PAY案即韩国专利法院2025허10405号判决，从交易目的与收入结构分析商标的实际使用对象。 ↗ 阅读全文

- https://www.iplexlaw.co.kr/zh
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/789445
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/ip-solutions/disputes#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/790420
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/788779
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1771
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1771