# 商标近似判断：Simvast与SIMVASTA

第5类指定商品包括抗癌治疗辅助剂、细胞活化药剂、抗癌药、生物制剂、镇静剂、周围神经系统用药、消炎药、医用诊断制剂、循环系统用药及肿瘤治疗药剂。

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/781927

首页 / 新闻与洞见 新闻与洞见 商标近似判断：Simvast与SIMVASTA 第5类指定商品包括抗癌治疗辅助剂、细胞活化药剂、抗癌药、生物制剂、镇静剂、周围神经系统用药、消炎药、医用诊断制剂、循环系统用药及肿瘤治疗药剂。 商标 2023.01.19 已发布 IPLEX 阅读约2分钟 2005허5860 驳回决定案 "商标申请" 标记 第5类指定商品包括抗癌治疗辅助剂、细胞活化药剂、抗癌药、生物制剂、镇静剂、周围神经系统用药、消炎药、医用诊断制剂、循环系统用药及肿瘤治疗药剂。 "商标申请" 商标应用:呼吸药物,中枢神经系统药物,抗生素药物,化疗药物,肿瘤药物,抗炎药物,抗肠道药物,感知药物,近卫神经药物(商标法执行规则第六条第一款,产品分类第五条) 药品: 申请商标由韩文“심바스트”构成，在先申请商标则上下排列韩文“심바스타”与英文“SIMVASTA”。二者外观不同，且均为无特定含义的臆造词，含义方面不近似；但韩文读音均为四个音节，前三个音节及末音节声母相同，仅末音节元音不同，因此读音近似，整体构成近似商标。 即使指定商品的消费者为医生或药师，也不能假定其听辨能力更强，能够准确区分近似读音。专业身份本身不足以排除来源混淆，相关药品均获行政批准也不当然改变商标判断。 因此,申请商标是一种类似于申请商标的商标. 查看韩文原文 本文基于发表时的情况撰写。如需就具体事项咨询，请联系IPLEX。 咨询相关业务 ↗ 全部文章 相关业务：外观设计与商标 ↗ 咨询IPLEX 与我们讨论您的需求 保护、维权与管理。 我们将与您共同分析技术与业务需求。 ↗ 联系我们 较新文章 商标近似判断案例：Enlux ↗ 较早文章 商标近似判断案例：Foodgen ↗ 相关解读 商标 2026.10.01 糖果使用TikTok标志：韩国商标审查中的淡化风险 韩国专利法院2025Heo10379案说明，商品领域不同及申请后的商业成功，未必足以排除对驰名商标显著性的损害。 ↗ 阅读全文 商标 2026.09.30 担心商标纠纷，能否成为不使用的正当理由？ 韩国大法院2024후10504号判决区分上市意愿、准备行为和经营者无法控制的客观障碍。 ↗ 阅读全文 商标 2026.09.29 应用名称识别的是软件商品，还是通过应用提供的服务？ 010PAY案即韩国专利法院2025허10405号判决，从交易目的与收入结构分析商标的实际使用对象。 ↗ 阅读全文

- https://www.iplexlaw.co.kr/zh
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/781927
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/782825
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/781601
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1771
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1771