# 商标近似判断案例：Ganji

判断商标是否近似，应客观、整体地比较外观、读音与含义，并根据消费者和交易者隔离接触商标时的直观印象，评估商品来源混淆的可能性……

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/778787

首页 / 新闻与洞见 新闻与洞见 商标近似判断案例：Ganji 判断商标是否近似，应客观、整体地比较外观、读音与含义，并根据消费者和交易者隔离接触商标时的直观印象，评估商品来源混淆的可能性…… 商标 2023.01.13 已发布 IPLEX 阅读约2分钟 2007허159 驳回决定案 [判决的语 一个商标的相似性可以通过放置两个商标，以及外观，发音，概念等来实现。可能不能客观地，整体地，或隔离地考虑商标，而必须根据贸易商或贸易商对商标的直觉感知来判断产品来源是否存在错误信息或混淆。 在先注册商标 申请商标 标记 加纳 甘齐纳拉 指定商品 帽子,袜子,跳台,体操服,两块,帕卡等. 帽子,袜子,跳台,体操服,两块,帕卡等. [礼 1. 判决的外观 申请商标和较早的注册商标都是具有不同字符的字母商标,有不同的小写和大写字符. 2. 发音与概念. 申请商标可以发音为"Kanjin","Kanjin"等. 若其发音为"坎津",则"国"部分被广泛用作代表该词组的虚拟空间或地方,从而减为"坎津"或"坎津"等. 在发音时,在帽子,袜子,跳衣,体操服中使用,包含在商标指定商品中时,普通消费者或交易者可能具有相同或类似的发音,概念的直觉,并可能导致对商品来源的误解. [决 商标申请和先前的注册商标与之前的注册商标相似,虽然整体观察时的外观有些不同,因为发音和概念相似,可能导致对有关商品来源的误解或混淆. 查看韩文原文 本文基于发表时的情况撰写。如需就具体事项咨询，请联系IPLEX。 咨询相关业务 ↗ 全部文章 相关业务：外观设计与商标 ↗ 相关业务：知识产权争议与审判程序 ↗ 咨询IPLEX 与我们讨论您的需求 保护、维权与管理。 我们将与您共同分析技术与业务需求。 ↗ 联系我们 较新文章 商标近似判断案例：Lee Woo-il’s Cartoon ↗ 较早文章 商标近似判断案例：Indeli ↗ 相关解读 商标 2026.10.01 糖果使用TikTok标志：韩国商标审查中的淡化风险 韩国专利法院2025Heo10379案说明，商品领域不同及申请后的商业成功，未必足以排除对驰名商标显著性的损害。 ↗ 阅读全文 商标 2026.09.30 担心商标纠纷，能否成为不使用的正当理由？ 韩国大法院2024후10504号判决区分上市意愿、准备行为和经营者无法控制的客观障碍。 ↗ 阅读全文 商标 2026.09.29 应用名称识别的是软件商品，还是通过应用提供的服务？ 010PAY案即韩国专利法院2025허10405号判决，从交易目的与收入结构分析商标的实际使用对象。 ↗ 阅读全文

- https://www.iplexlaw.co.kr/zh
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/778787
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/ip-solutions/disputes#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/780316
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/778164
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1771
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1771