# 通过外观设计权保护移动应用的UI、UX与图标

在移动应用和网络服务中，UI/UX是形成服务差异的重要因素。屏幕布局、图标及图形界面等，可能构成企业投入大量时间与资金开发的设计资产。

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1521305

首页 / 新闻与洞见 新闻与洞见 通过外观设计权保护移动应用的UI、UX与图标 在移动应用和网络服务中，UI/UX是形成服务差异的重要因素。屏幕布局、图标及图形界面等，可能构成企业投入大量时间与资金开发的设计资产。 外观设计 2026.08.12 已发布 IPLEX 阅读约7分钟 在移动应用和网络服务中，UI/UX是形成服务差异的重要因素。屏幕布局、图标及图形界面等，可能构成企业投入大量时间与资金开发的设计资产。 要将这些数字工业设计作为知识产权加以保护,就需要区分在产品部分上表达的屏幕工业设计与独立于产品的图像工业设计. 随着数字环境的发展,"设计保护法"规定的保护范围也发生了变化. 目前,不仅在特定产品展示上表达的工业设计,而且独立于产品,满足一定要求的图像,都可以作为工业设计加以保护. 因此，如何审查移动应用程序UI和图标来保护外观设计权利？ 什么是独立于产品的 " 图像设计 " ? 根据知识产权部的"设计审查标准",图像设计是指与独立于文章的图像相关的设计,通过将图像的形状,形状和颜色或组合起来,通过视觉产生一种审美感. 这里的重要部分是它是一个‘项目独立的形象'. 换句话说,与依赖于特定物品的形状或显示本身的设计不同,数字表达的图像本身可以被看作是设计的对象. 然而,并非所有数字图像都作为图像工业设计受到保护。 目前的设计审查标准要求通过将图像限制在用于操作一个设备或显示一个功能的图像上来发挥功能. 因此,仅仅因为它是一个有吸引力的图像并不意味着它受到图像设计保护. 例如,用于操作设备特定功能的图像或显示设备功能信息的图像,可能会受到图像设计保护. 这样,在图像设计中,不仅简单的视觉表达,而且图像用于什么功能也成为一个重要的因素. 移动应用程序的UI和图标也能被图像设计保护吗?. 移动应用程序使用多种UI元素. 典型的例子包括菜单,按钮,搜索框,图形图像,以及操作图标. 在这些要素中，如果它符合《设计保护法》规定的图像，并满足建立图像设计的要求，例如用于操作一个装置或显示一个功能，则可以考虑根据外观设计权提供保护的可能性。 特别是,图标是移动应用程序中用于直观传递功能的代表性视觉元素. 例如,启动搜索功能的图标,检查购物车的图标,操作特定设备功能的图标等. 可能本身与操作或功能相关联。 然而,你不应该假设‘因为它是图标,它作为图像设计受到保护'. 有必要全面审查图标使用的环境、它与什么功能有关,以及它的具体形式、形状和颜色。 此外,为了注册设计,它不仅必须满足建立图像设计的要求,而且必须满足新颖性和创造性等设计注册要求. 因此，如果在移动应用程序中存在唯一开发的图标或图形元素，就必须审查它们是否是值得作为外观设计权加以保护的核心设计资产，而不是简单地将它们视为UI的一部分。 那么,与“屏幕设计”有什么区别? 为了理解图像设计,还必须查看在产品部件上表达的屏幕设计. 在当前设计审查标准中,以形状,颜色,或这些组合表示的设计,通过某物品液晶显示屏等显示单元上的暂时发光现象视而识别,被解释为产品方面表示的屏幕设计. 换句话说,关键点是屏幕设计是一种部分设计,其前提是在特定产品中实施. 例如,您可以考虑以下情况: UI 显示在智能手机屏幕上 智能监视显示屏幕 汽车显示的操作屏幕 显示在各种电子设备上的屏幕 另一方面,图像设计则针对独立于产品的图像. 因此,如果我们简化两个系统之间的区别,就可以理解如下: "Screen设计是作为产品的一部分表示的屏幕设计, “图像设计是指独立于产品的图像设计。” 目前的设计审查标准也将这两个概念作为单独的概念加以区分。 如何区分屏幕设计和视频设计?. 下面是两个工业设计的比较: 类别 对部分产品表示的屏幕设计 图像设计 基本概念 产品显示时显示的设计 产品独立图像的设计 与货物的关系 假设它是在特定产品中执行的 与特定产品无关 保护 作为文章一部分的屏幕 图像形状、形状、颜色或组合 关键要求 作为产品的一部分设计而建立 作为图片,它满足功能,能见度,美学等. 代表审查目标 智能手机,汽车,智能手表等的屏幕. 独立于文章的操作和函数的图像 因此,在审查一个移动应用程序UI时,而不是简单地把它当作“应用UI,所以它是一种图像设计”,你应该看看设计是如何实际实施的。 区别的基本方法是接近显示在特定产品上显示的屏幕作为屏幕设计,如果一个图像独立于产品,就把它作为图像设计. 然而,具体申请表以及保护是否可行,必须通过考虑每项设计的表现方法和功能来确定。 当您提交UI/UX申请时, 您必须首先查看“ 保护什么 ” 移动应用程序包含许多设计元素. 每个屏幕都可能存在,如主屏幕,搜索屏幕,产品细节屏幕,支付屏幕,以及我的页面,其中包含各种图标和图形元素. 为应用程序界面申请外观设计保护时，应识别对业务具有价值的设计要素，而不是仅按页面数量决定申请范围。 例如,以下工业设计可被视为保护需求的优先事项: 代表服务特点的创意UI 区别于竞争性服务的关键屏幕 反映品牌特征的图标 独立开发的图形图像 用于操作设备特定功能的图形用户界面 用于在AR和VR等新环境中运行的图像 特别是,UI/UX中重要的是区分UX本身的概念和在过程中被视觉实施的设计. UX是一个概念,包含用户在使用某项服务时所经历的整个过程和方便. 因此,与其将保护整个UX的做法作为单一设计,不如寻找UI,GUI等设计元素,以及图标,在配置UX的过程中具体表达,并审查每个UX有哪些权利是可能的. 在将您的设计公之于众之前, 您必须审查您的申请 移动应用工业设计经常在发射时向公众提供. 在某些情况下,该app可能发布在App Store上,或者服务屏幕可能通过网站和SNS发布,在发布前的β测试期间,该设计可能向外界披露. 但是,为了登记设计,必须满足新颖性等登记要求,所以必须考虑设计披露和申请的时间. 因此，如果你开发一个新的应用UI或图标，而不是在发射前立即审查外观设计权，那么首先确定权利的必要性，然后再将其发布给外界是更安全的。 即使设计已经披露,也需要根据具体情况和披露时间进行单独审查,因此,如果考虑提出申请,必须准确确认披露。 移动应用的UI/UX和图标超越了简单的屏幕组件,可以成为塑造服务竞争力和品牌形象的重要设计资产. 特别是随着"设计保护法"规定的保护范围随着数字环境的发展而变化,不仅可以对部分产品表达的屏幕工业设计,还可以对独立于产品的图像工业设计进行某些要求的保护. 然而，并非所有UI或图标都立即受到外观设计权的保护。 有必要全面审查设计是否与屏幕设计或图像设计相对应,如果是图像设计,是否满足功能等要求,与现有的工业设计相比,新颖性和创造性是否可以得到承认,在披露之前是否授予了适当的权利. 因此,对于开发移动应用软件或平台服务的公司来说,重要的是不仅要完成设计,还要从开发阶段选择UI,GUI等核心产业设计,以及图标来审查能否保障知识产权. 如果想保护你作为重要知识产权的数字设计,请与一位专家合作制定适当的权利战略. 查看韩文原文 本文基于发表时的情况撰写。如需就具体事项咨询，请联系IPLEX。 咨询相关业务 ↗ 全部文章 相关业务：外观设计与商标 ↗ 本页目录 什么是独立于产品的 " 图像设计 " ? 移动应用程序的UI和图标也能被图像设计保护吗?. 那么,与“屏幕设计”有什么区别? 如何区分屏幕设计和视频设计?. 当您提交UI/UX申请时, 您必须首先查看“ 保护什么 ” 在将您的设计公之于众之前, 您必须审查您的申请 咨询IPLEX 与我们讨论您的需求 保护、维权与管理。 我们将与您共同分析技术与业务需求。 ↗ 联系我们 较新文章 印度尼西亚商标指南：2026年申请程序与审查期限调整 ↗ 较早文章 马来西亚商标指南:程序、时间、费用和主要考虑 ↗ 相关解读 外观设计 2026.10.01 韩国外观设计近似判断：安装后隐藏的端面仍可能重要 栏杆管材争议表明，交易和安装时的外观、在先设计及功能性结构，均可能影响整体视觉印象。 ↗ 阅读全文 外观设计 2026.09.30 食品容器外观设计：已知部分在近似判断中占多大分量？ 韩国大法院2024후11026号判决结合现有设计及剩余特征的整体视觉效果，界定外观设计权利范围。 ↗ 阅读全文 外观设计 2026.09.29 发箍外观设计的有效性：差异如何形成整体视觉效果 韩国专利法院2025허10530号判决区分常规改变与具有实质设计贡献的外观特征。 ↗ 阅读全文

- https://www.iplexlaw.co.kr/zh
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/category/design
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1521305
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1521305#section-1
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1521305#section-2
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1521305#section-3
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1521305#section-4
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1521305#section-5
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1521305#section-6
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1521318
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1520663
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1783
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1783
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1777
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1777
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1773
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1773