# 商标优先审查：适用依据与证明材料

商标是企业用来区分其产品与竞争对手产品的某种标志,如符号,字母,或形状.

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1502150

首页 / 新闻与洞见 新闻与洞见 商标优先审查：适用依据与证明材料 商标是企业用来区分其产品与竞争对手产品的某种标志,如符号,字母,或形状. 商标 2026.07.08 已发布 IPLEX 阅读约4分钟 你好，这是IPLEX知识产权法律事务所。 什么是商标优先审查申请? 商标是企业用来区分其产品与竞争对手产品的某种标志,如符号,字母,或形状. 为取得商标专用权,必须注册商标. 取得商标权的程序顺序如下：初步商标查询_申请_审查_(通知驳回理由和答复)_申请通知_登记决定_缴纳注册费_收到驳回理由通知的，需要采取行动解决驳回理由。因审查没有驳回理由的，受理申请公告决定通知书。 申请后对商标进行审查大约需要14个月。 即使您收到申请通知，也必须经过一个异议期，而不是立即登记，如果您接到拒绝理由通知，则需要时间答复并收到审查结果。 在进行一般性审查时,平均需要16个月或更长时间。 它的工作原理。 不是一般审查, 如果申请优先审查,则需要约3个月的时间才能收到审查结果。 这需要时间。 但是,申请优先审查的,必须符合优先审查的资格要求,并提交证明理由的书面证据. 须经优先审查的申请 申请优先审查时,必须符合下列标准之一,并提交证明资格的文件。 1 申请人显然正在使用或准备对所有指定商品使用申请商标。 2,在下列任何一种情形中,承认申请人以外的人,在提出申请后,无正当理由使用与申请商标为指定商品经营企业的商标相同或类似的商标. A类. 申请人警告第三方禁止使用申请商标的,应当使用该商标. B类. 申请人提出第三方商标使用禁令请求时 (单位:千美元) 此外,如果申请人不允许第三方使用该申请商标 3,如果收到申请人根据商标法第五十八条第一款提出的书面警告,理由是与申请商标相同或类似的商标被确认用于相同或类似的指定商品,作为警告依据的申请. 4,申请人根据商标法第五十八条第(一)项的规定,因使用与申请人在相同或者相似的指定商品上的商标相同或者相近的商标而收到另一申请人的书面警告的,有关申请. 5,商标注册申请人收到其他商标持有人对商标注册申请的异议时. 6 如果申请是根据“商标法”第167条的《马德里议定书》作为国际申请的依据提出的,而且根据《马德里议定书》的国际登记日期或指定后日期已在国际登记册中登记,则有关的申请 7 中小型企业根据《采购业务法》第9-2(1)条第2款联合设立的公司申请集体标记。 8,申请作为条约规定的优先权要求的依据,且具有优先权要求的申请程序在外国专利代理机构进行中的,有关申请. 9,注册商标的商标权利人因有效期届满已经期满的,应当提交申请,商标和指定商品与因期限届满已经期满的注册商标的商标和指定商品完全一致的,应当提交申请. 与理由相对应的材料 商标注册申请人明确使用或者准备使用其申请所有指定商品的商标注册的商标的,从其规定. 类别 辅助数据 商标使用事实 属于下列任何一种材料: 1 带有商标的产品照片(带有商标的服务照片). 2 含有商标产品的广告传单、小册子、录像或互联网网站(或广告传单、小册子、录像或与展示商标的服务有关的互联网网站) 3 能够证明申请人正在使用指定商品的商标的其他数据 商标使用 正在编写的事实 1 证明已经向印刷公司发出印刷指定商品所用商标的命令的文件。 2 证明目录、小册子、广告等的文件。 对附有商标的指定商品,由印刷公司或广告公司责令改正。 3 其他可以证明申请人明确准备将商标用于指定商品的数据. 承认申请人以外的人无正当理由为商业目的使用申请商标的。 上述案件之一适用,商标已被第三方使用的事实,包括第三方名称(名称),地址(住址),以及与使用有关的产品等,必须具体写明. 类别 辅助数据 向第三方发出警告 能够证明已向第三方发出商标使用警告的文件,如内容证书 禁止第三方使用商标. 请求临时禁止令时 能够证明请求临时处分事实的文件,如提起诉讼的证明(续) 第三方申请的其他商标 相同或类似商标 作为没有正当理由的工作 当人们认识到它正在被使用时 1 带有商标的产品照片(带有商标的服务照片). 2 含有商标产品的广告传单、小册子、录像或互联网网站(或广告传单、小册子、录像或与展示商标的服务有关的互联网网站) 3,其他数据可以证明第三方正在对申请人申请的指定商品使用与申请商标相同或者相近的商标. 查看韩文原文 本文基于发表时的情况撰写。如需就具体事项咨询，请联系IPLEX。 咨询相关业务 ↗ 全部文章 相关业务：外观设计与商标 ↗ 本页目录 什么是商标优先审查申请? 须经优先审查的申请 与理由相对应的材料 咨询IPLEX 与我们讨论您的需求 保护、维权与管理。 我们将与您共同分析技术与业务需求。 ↗ 联系我们 较新文章 保护国外商标:哈萨克斯坦Melona案的经验教训 ↗ 较早文章 未按期缴纳专利年费：权利终止与恢复 ↗ 相关解读 商标 2026.10.01 糖果使用TikTok标志：韩国商标审查中的淡化风险 韩国专利法院2025Heo10379案说明，商品领域不同及申请后的商业成功，未必足以排除对驰名商标显著性的损害。 ↗ 阅读全文 商标 2026.09.30 担心商标纠纷，能否成为不使用的正当理由？ 韩国大法院2024후10504号判决区分上市意愿、准备行为和经营者无法控制的客观障碍。 ↗ 阅读全文 商标 2026.09.29 应用名称识别的是软件商品，还是通过应用提供的服务？ 010PAY案即韩国专利法院2025허10405号判决，从交易目的与收入结构分析商标的实际使用对象。 ↗ 阅读全文

- https://www.iplexlaw.co.kr/zh
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1502150
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1502150#section-1
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1502150#section-2
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1502150#section-3
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1502590
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1501476
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1771
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1771