# 成套物品外观设计：保护策略

近年来，将多件产品作为一套组合销售的情形日益常见。

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1495737

首页 / 新闻与洞见 新闻与洞见 成套物品外观设计：保护策略 近年来，将多件产品作为一套组合销售的情形日益常见。 外观设计 2026.06.25 已发布 IPLEX 阅读约4分钟 近年来，将多件产品作为一套组合销售的情形日益常见。 例如,单个产品本身的设计对于咖啡杯套,茶杯套,餐具套,餐具套等都很重要,但整个套,所创造的统一与和谐感对消费者的购买决定有很大的影响. 特别是在品牌形象重要的溢价产品线上,整个集的设计可以成为产品竞争力的一个关键要素. 然而,当许多公司推出设定产品时,它们只登记单个产品工业设计,并不单独保护整套产品的设计价值. 在这种情况下,保护整个集的统一图像和美学价值可能有限度. 今天,我们将了解根据《设计保护法》 " 设计一套物品 " 系统以及成套产品的设计保护战略。 一组物品的设计是什么? (在实践中,它也被称为 " 设置设计 " ) 《设计保护法》规定,一个能够将符合某些要求的多种产品登记为一种设计的系统称为“一套产品的设计”。 这个系统允许当两个或两个以上物品一起使用以形成一个统一的美学时,将整个组合作为一个设计加以保护. 例如,以下产品线可能具有代表性: 咖啡杯套装 辅助设备集 茶点 餐具套装 在实践中,这种系统常常被称为"设置设计",以方便理解,但根据"设计保护法",官方名称是"一组条款的设计". 然而,并非所有的产品组合都可以注册为单一产品的设计. 它必须符合韩国知识产权局确定的一套货物,只有在整体统一得到承认时才有可能进行注册. 设计单一产品和申请多种工业设计有什么区别? `设计一套物品'和`多功能设计应用'常常被混淆,因为它们都是与多种工业设计有关的系统。 然而,它们的宗旨和保护方法却大不相同。 设计一套条款 假设若干物品一起使用 保护整个集的统一美学 以一个设计审查和登记 例子)咖啡杯、餐具、茶叶 多重设计应用 将多种工业设计作为申请提交的程序制度 每个设计都有独立的权利 项目不一定必须一起使用 例如，将杯子、随行杯、咖啡滤杯及分享壶的外观设计纳入一件申请。 换句话说,有区别的是,一组商品的设计是"保护整组商品的系统",而多个设计应用是"高效归档多个单个工业设计的系统". 为什么单凭个人设计登记是不够的? 消费者往往珍视一组产品而不是单个产品的和谐与统一。 例如,考虑一套昂贵的咖啡杯。 消费者不会简单地看一个杯子的形状; 杯子和酱汁的和谐 跨多个组件的设计统一性 整个集的颜色和概念 以其他形式提供。 全面承认了这一点。 因此,如果只登记了单个产品进行设计,那么对整个集所创造的统一美学的保护范围可能会有限制. 登记一套物品设计的好处 1. 保护整个集的统一美学 在设定的产品中,整体和谐与统一往往比单个组件更重要. 注册一组物品的设计有助于保护整个这组物品的设计概念. 2. 确保对模仿整套产品作出反应的场所 如果竞争者实施了类似的结构和整个集的统一美学,这可能成为行使权利的理由. 在消费者认为整套产品是单一产品形象的市场中,这种产品特别有用。 3. 加强设计组合 一套物品的设计登记 个人设计注册 部分设计登记 相关设计登记 通过将这些组合起来,你可以建立一个更加三维的权利保障策略. 如何最好地保护成套产品设计? 在实践中,可能难以通过登记一套物品的设计来应对所有情况。 根据侵权类型不同,整个集可以仿制,或者只能仿制特定组件. 因此,如果想要保障更强大的权利,可以考虑以下多层次的保护策略. 注册一组物品的设计:保护整组物品的统一美学 个人设计登记:为每个组成部分确保独立权利 部分设计注册:大力保护核心设计要素. 相关设计注册:将权利范围扩大到随后修改的工业设计 设定产品的价值不仅仅是简单地一起销售几种产品。 消费者往往根据整个集集设计的统一感和完整性来选择一种产品. 因此,如果你正在开发一个设定的产品,你需要审查如何不仅保护每个单个产品的设计,而且保护整个设定的设计价值. 如果您正在开发一套产品,或想扩大现有产品线的设计保护范围,请与一位专家审查最佳权利战略。 查看韩文原文 本文基于发表时的情况撰写。如需就具体事项咨询，请联系IPLEX。 咨询相关业务 ↗ 全部文章 相关业务：外观设计与商标 ↗ 本页目录 一组物品的设计是什么? (在实践中,它也被称为 " 设置设计 " ) 设计单一产品和申请多种工业设计有什么区别? 为什么单凭个人设计登记是不够的? 登记一套物品设计的好处 如何最好地保护成套产品设计? 咨询IPLEX 与我们讨论您的需求 保护、维权与管理。 我们将与您共同分析技术与业务需求。 ↗ 联系我们 较新文章 中国《商标法》第十条：绝对驳回事由 ↗ 较早文章 错过商标续展期限：风险与可行应对 ↗ 相关解读 外观设计 2026.10.01 韩国外观设计近似判断：安装后隐藏的端面仍可能重要 栏杆管材争议表明，交易和安装时的外观、在先设计及功能性结构，均可能影响整体视觉印象。 ↗ 阅读全文 外观设计 2026.09.30 食品容器外观设计：已知部分在近似判断中占多大分量？ 韩国大法院2024후11026号判决结合现有设计及剩余特征的整体视觉效果，界定外观设计权利范围。 ↗ 阅读全文 外观设计 2026.09.29 发箍外观设计的有效性：差异如何形成整体视觉效果 韩国专利法院2025허10530号判决区分常规改变与具有实质设计贡献的外观特征。 ↗ 阅读全文

- https://www.iplexlaw.co.kr/zh
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/category/design
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1495737
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1495737#section-1
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1495737#section-2
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1495737#section-3
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1495737#section-4
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1495737#section-5
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1496208
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1495346
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1783
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1783
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1777
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1777
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1773
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1773