# Coupang案:对专利侵权销售中止的答复

在本案中，IPLEX知识产权法律事务所就因Coupang的专利侵权报告而暂停销售的产品编写了专利代理师的意见和补充解释，这是一个导致取消暂停销售的不确认案件。 所有可识别信息，如当事人姓名，权利号码，产品号码，销售名称，品牌名称等，均未披露。

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1492313

首页 / 新闻与洞见 新闻与洞见 Coupang案:对专利侵权销售中止的答复 在本案中，IPLEX知识产权法律事务所就因Coupang的专利侵权报告而暂停销售的产品编写了专利代理师的意见和补充解释，这是一个导致取消暂停销售的不确认案件。 所有可识别信息，如当事人姓名，权利号码，产品号码，销售名称，品牌名称等，均未披露。 专利 2026.06.17 已发布 IPLEX 阅读约6分钟 在本案中，IPLEX知识产权法律事务所就因Coupang的专利侵权报告而暂停销售的产品编写了专利代理师的意见和补充解释，这是一个导致取消暂停销售的不确认案件。 所有可识别信息，如当事人姓名，权利号码，产品号码，销售名称，品牌名称等，均未披露。 请求背景 客户在Coupang为骑手出售安全背心，并被通知因专利侵权报告而暂停产品销售。报告的内容是，这是在与特定半光背心有关的专利的相同或类似范围内的侵权行为。 卖方首先提交了书面解释，但平台告诉他，需要更具体的数据来确认不存在侵权。 报告侵犯专利权的解释与一般投诉邮件不同。 必须依法解释,所售产品不属于专利请求范围,实际产品的结构必须与图像和表格相匹配. 此外,平台审查过程要求速度和准确性,因为恢复销售的文件必须在有限的时间内提交。 关键问题 问题1. 构成部分完成 所报告的专利被审查为一项权利,它不仅保护整个背心,并附有反射织物,而且侧重于特定的后方储存和提取结构。 因此,关键问题是售出的产品是否有后下层的存储空间,从存储空间抽取的后半光,以及后半光和肩部之间的连接/分离结构. 问题2. 是否确定了平等侵权? 即使产品与权利要求的文字并不完全一致，实质实现相同功能、作用和效果时，仍可能涉及等同侵权。但本案产品为固定结构，不能按需展开或收纳背部反光区域，未实现相关作用效果。 问题3。 滥用自由技术和权利的可能性 在存档之前,我们确认已经披露了类似的结构,例如海外销售网页和用户评论。 因此,我们审查了所销售的产品是否属于可自由实施的技术领域,以及是否因滥用权利而可限制所报告专利权利的行使。 IPLEX的应对工作 IPLEX首先通过所售产品的前后图像确认了实际结构。接下来，我们把所报告的权利要求分解成其组成部分，并审查每个组成部分是否与已售产品相对应。 作出决定的依据是，索赔的基本组成是否与实际结构相符，而不仅仅是产品名称、类别或外观。 经审查后确定,所售产品不含索赔的某些基本内容。 在下方后方没有识别出单独的存储空间,也没有识别出进出存储空间的后方反射器. 此外,后半灯的一端没有与肩部连接或断开的结构。 基于上述分析，专利代理师意见书分别讨论了不构成字面侵权、不构成等同侵权，以及现有技术抗辩和权利滥用抗辩的可能性。提交Coupang的说明材料则将论证与证据对应整理，便于平台审核人员掌握争议重点。 成果和意义 在提交IPLEX专利代理师的意见和补充解释后，该产品的暂停销售最终被解除。该案表明，技术分析和平台提交格式对回应Coupang知识产权侵权报告都很重要。 即使专利权人持有已登记的专利权,他/她也不能在权利要求中未说明的范围内限制所有类似的产品。 销售的产品不具备债权基本要素,具有不同影响,或者属于申报前披露的自由技术范畴的,可以积极争取暂停销售. 服务信息 IPLEX知识产权法律事务所报告侵犯知识产权的情况，并对Coupang、纳维尔、Smart Store、开放市场和公司商场发生的暂停销售行为作出反应。 主要工作范围如下： 如果收到暂停销售的通知,最需要避免的就是删除产品而不确认原因或只发出简短的投诉. 知识产权侵权举报可以与侵权历史和账务风险挂钩,因此,应当组织以权利范围为重点的初步应对措施. 常问问题 问题1. 如果我收到一个Coupang销售暂停邮件，我是否应该立即删除产品？ 没有。 您必须首先检讨您的报告权和解释的可能性。 即使一项产品未经解释而被删除,侵权历史也可能累积,因此建议在删除前检查权利和证据的范围. 问题2. 如果产品相似,报告侵犯专利权的行为是否总是不利? 这不是真的。 专利侵权依据权利要求的内容确定. 如果所销售的产品没有基本部件或具有不同的效果,则不能确定侵权。 问题3. 即使第一个电话被拒绝了,我还能再回话吗? 在许多情况下,这是可能的。 通过分析拒绝的原因,补充不充分的数据,并连同专利代理师的意见一起提交有条理的解释,可以重新考虑恢复销售的可能性. IPLEX 业务流程 与一般判决或诉讼不同,平台销售暂停案件有非常强烈的时间限制. 因此,我们不应从一开始就阐述所有法律原则,而应首先总结确定一个平台能否恢复销售所需的关键问题。 IPLEX工业根据所售产品的权利类型和特点,为每个案例设计文件结构. 提交文件构成实例 在这种情况下,提交平台的文件主要包括四个部分。 一,关于所销售的产品不符合申报专利的核心内容的非侵权说明. 第二,审查是,由于结构和效果不同,很难承认同样的侵权行为。 第三,我们总结了在应用前根据公共数据进行自由技术防御的可能性。 第四,据解释,由于与前述条款的关系,权利的行使可能受到限制。 此外,我们不仅把出售的产品图像附在一起,而且把它们加工成说明问题区域的解释性图像。 因为很多数据是在平台审查期间提交的,所以重要的是组织图像和表格,以便负责人能够快速理解关键点. 磋商前准备的良好资源 即使你还没有准备好所有的材料,也有可能进行协商。 然而,如果您有销售中止的电子邮件和实际的产品图像,您可以快速确定初始响应的权利类型和方向. 特别是,专利报告要求进行权利要求分析,因此如果包括专利号或登记通知,审查速度就会加快。 在这些情况下,需要迅速进行审查。 因知识产权侵权举报被停产Coupang的产品，拒绝第一个解释的，权利人提交补充反证，多件产品同时报有相同权利，火箭总储存费继续累计，存在重复侵权历史，或者存在停账风险的，需要及时进行审查。 特别是，出卖人在报告专利权和外观设计权时往往难以自行决定。 这是因为产品是否属于权利范围比它们看起来是否相似更重要，判断权利范围需要专门的法律原则和技术准备。 查看韩文原文 本文基于发表时的情况撰写。如需就具体事项咨询，请联系IPLEX。 咨询相关业务 ↗ 全部文章 咨询IPLEX 与我们讨论您的需求 保护、维权与管理。 我们将与您共同分析技术与业务需求。 ↗ 联系我们 较新文章 Coupang案:根据一项设计申诉解除暂停销售 ↗ 较早文章 Coupang案:继一份设计侵权报告之后的续售 ↗

- https://www.iplexlaw.co.kr/zh
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/category/patent
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1492313
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1500763
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1491946