# 通过部分审查加快产品外观设计保护

随着技术的发展,产品之间的功能区别缩小,设计的重要性也越来越突出. 越来越多的公司申请保护其工业设计,但如果登记需要更长的时间,往往很难找到推出产品的适当时间。

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1441581

首页 / 新闻与洞见 新闻与洞见 通过部分审查加快产品外观设计保护 随着技术的发展,产品之间的功能区别缩小,设计的重要性也越来越突出. 越来越多的公司申请保护其工业设计,但如果登记需要更长的时间,往往很难找到推出产品的适当时间。 外观设计 2026.03.31 已发布 IPLEX 阅读约4分钟 你好，这是IPLEX知识产权法律事务所。 随着技术的发展,产品之间的功能区别缩小,设计的重要性也越来越突出. 越来越多的公司申请保护其工业设计,但如果登记需要更长的时间,往往很难找到推出产品的适当时间。 在韩国的专利局,一些时尚且寿命周期短的物品只有在经过方法检查后才能注册. 这一次,我们将审视设计过程。 外观设计部分审查制度是什么？ 在韩国，不仅对设计应用的正式要求，而且对新颖性等实用要求进行审查并授予外观设计权。 对部分审查报名制度，不判断是否符合形式要求，是否符合实际要求。正式要求是审查所有内容是否都按照"设计保护法"的要求撰写。真正的要求是检查他人的设计如何相似。 部分审查制度主要审查申请文件的形式要求、是否违反公序良俗及产品类别是否明确等基础事项，不进行通常的完整实质审查。其目的在于加快注册并简化程序；具体审查项目应依适用规则判断。 然而，在实践中有一些例外的情况。 例如，如果一个应用设计只是被看到它的人所复制，那么即使它受到部分审查，它也可能被作为例外的缺乏创造力而被否决。在此情况下，审查员会看到设计师已经按原样使用了之前的著名设计，并将在部分审查的正式范围之外审查是否存在实际的创作行为。 因此,应当指出的是,在一些审查制度下,对新颖性和创造性都没有原则上的判断,但可以确定缺乏创造性,除非对设计进行明确的仿制,采用开放式设计。 只要这不超出部分审查设计的体制框架,就被理解为是防止登记损害公共利益的最低限度措施。 在缺乏工业用途或创造力的情况下,可采取办公室行动。 适用物品 设计部分检查系统只针对一些时尚且寿命周期短的物品实施。 部分设计材料如下. 所需时间 设计部分审查登记制度省略了最费时的 " 与现有设计相同的审查 " ,因此可以进行较快速的审查。 您可在申请之日起一个月内，平均在三个月内办理登记手续。 如果一项设计被登记为外观设计权，则其效果与常规外观设计权相同。 事后设计. 由于部分审查制度省略了对实际要求的审查，可能存在注册外观设计权不符合实际登记要求的情况. 《设计保护法》实行上诉制度，以考虑到因部分审议而对第三方造成意外损害的可能性。 在审查中注册的外观设计权，自登记之日起至审查公布之日止，可以申请异议。如果上诉被认为有效，则可以提前取消由三名审查员组成的协议所登记的外观设计权。 设计不再仅仅是一种“看”,而是产品特性和竞争力的一个关键要素。 设计保护对于速度也很重要. 销售点和产品定点权与销售点相悖的,设计可能不受保护. 设计审查制度反映了这种现实世界的需要,使得人们能够迅速获得权利,特别是在最时尚的行业。 不过,您还应考虑在登记后提出上诉的可能性。 因此,战略方针和预先审查十分重要。 查看韩文原文 本文基于发表时的情况撰写。如需就具体事项咨询，请联系IPLEX。 咨询相关业务 ↗ 全部文章 相关业务：外观设计与商标 ↗ 本页目录 外观设计部分审查制度是什么？ 关于我们 关于我们 事后设计. 咨询IPLEX 与我们讨论您的需求 保护、维权与管理。 我们将与您共同分析技术与业务需求。 ↗ 联系我们 较新文章 专利不服审判未获支持后的选择：分离申请 ↗ 较早文章 专栏：音频切换检测——专利与流式人工智能的未来 ↗ 相关解读 外观设计 2026.10.01 韩国外观设计近似判断：安装后隐藏的端面仍可能重要 栏杆管材争议表明，交易和安装时的外观、在先设计及功能性结构，均可能影响整体视觉印象。 ↗ 阅读全文 外观设计 2026.09.30 食品容器外观设计：已知部分在近似判断中占多大分量？ 韩国大法院2024후11026号判决结合现有设计及剩余特征的整体视觉效果，界定外观设计权利范围。 ↗ 阅读全文 外观设计 2026.09.29 发箍外观设计的有效性：差异如何形成整体视觉效果 韩国专利法院2025허10530号判决区分常规改变与具有实质设计贡献的外观特征。 ↗ 阅读全文

- https://www.iplexlaw.co.kr/zh
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/category/design
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1441581
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1441581#section-1
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1441581#section-2
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1441581#section-3
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1441581#section-4
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1442570
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1441440
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1783
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1783
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1777
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1777
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1773
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/brunch-case-1773