# Coupang商标侵权应对：卖家申辩被驳回并维持停售

IPLEX案例：通过商品类似性、市场证据及不正当竞争论证，促使Coupang驳回卖家申辩并维持停售措施。

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1432904

首页 / 新闻与洞见 新闻与洞见 Coupang商标侵权应对：卖家申辩被驳回并维持停售 IPLEX案例：通过商品类似性、市场证据及不正当竞争论证，促使Coupang驳回卖家申辩并维持停售措施。 商标 2026.03.26 已发布 IPLEX 阅读约8分钟 网上市场商标侵权可能威胁品牌的声誉和市场地位。侵权上市可以在Coupang等平台上迅速传播，使得最初的反应显得尤为重要。 一种常见的情况是,权利持有人报告侵权行为,但卖方提出答复,有时得到专利代理师意见的支持,并要求恢复列名。 在那个阶段,反应无效,可能使同一行为继续下去,进一步扰乱市场。 IPLEX在初始投诉之后处理了此类事项,编写了质疑卖方答复的呈件,并支持继续暂停列名。 本案例研究解释了在Coupang商标投诉之后实际使用的论点,以及这些论点如何支持拒绝卖方的答复和继续暂停销售。 违规报告只是第一步 商标投诉并不一定会导致产品的永久去除. 该平台的审查程序也允许卖方作出回应。 最初的限制可以是暂时的。 卖方随后的答复和权利持有人的答复可以决定下一阶段的审查。 出卖人可以依据授权的销售渠道、从制造商购买或产品类别之间的差异等论点,提交专利代理师准备的答复。 在报告的案件中,Cytofood产品卖方辩称,它通过合法供应渠道购买了这些货物。 这一解释本身并不能解决权利持有人提出的商标问题。 我们的答复涉及商标侵权的要求以及基本事实,以便平台能够评估投诉的法律依据。 如果没有合理的反驳,卖方的答复本可以被接受,并恢复列名。 卖方的主要论点 销售者的反应往往遵循反复出现的模式。 关于供应渠道或货物差异的争论可能会留下单独的使用商标的授权问题未解决。 在此,卖方辩称,该产品是韩国制造的食品,是在正常贸易过程中从制造商手中购买的,商标问题是制造商的责任。 卖方还提交了一份专利代理师的意见,提出以下立场: “货物不同,因此不存在商标侵权。” 公布的账号称,制造商生产和供应了假冒商品,与制造商的问题已经解决. 剩下的任务是反驳卖方专利代理师意见中的法律推理;否则,卖方的答复仍然可以被接受。 核心争点：商品类似性 卖方将产品定性为补充食品或健康功能食品,并称其与注册商标所涵盖的非酒精饮料不同。 我们的分析涉及名称和正式分类以外的相似性,同时考虑了消费者的认知、功能、成分、预期用途、购买者和分销渠道。 对方强调“补充剂”与“饮料”的形式分类差异，但在实际市场中，两类产品可能具有替代或竞争关系。我们在专利代理师意见书中，结合功能、用途、原料成分、消费群体、销售渠道及判例，说明商品类似判断应关注实际交易情况。 功能和使用:共同目的 Cytofood产品是以液体形式消费的,用于健康和营养补充。 这些用途与功能饮料、能量饮料和运动饮料重叠,这些饮料也是为了获得功能成分和支持身体状况而消费的。 因此,意见侧重于普通消费者购买和使用商品的原因,而不是标签称产品为补充品还是饮料. 消费目的的重叠支持了相似性的论点。 成份:实质性重叠 能量饮料和运动饮料通常含有维生素,矿物质,氨基酸和电解质等功能成分. 有争议的产品具有相似的营养目的和成分特征;它用于一般健康和补充,而不是治疗某种疾病。 如果成分和预期功能相互重叠,消费者可以将产品视为替代品。 该意见解释了即使正式产品分类不同,这种重叠如何支持相似性。 消费者和分销:市场重叠 这两种商品都是为健康和身体状况向普通消费者出售的，而不只是向病人或专家用户出售。 还通过类似渠道提供这些产品，包括Coupang、其他在线商店和与保健有关的零售商。 因此,消费者可以在同一个平台或类似的采购环境中遇到和比较商品。 我们解释了为什么这种重叠与可能混淆商业来源有关,以及为什么不同的产品名称没有建立完全独立的市场。 判例法:实质而非正式分类 已出版的案例研究讨论了涉及能源饮料和通心粉饮料、或红人参饮料和健康功能食品等产品的决定,尽管在正式分类方面存在差异,但这些产品的作用、成分、目的和消费者的认知仍然相关。 我们选择了与这一争端的事实有关的推理决定,并将这些决定纳入意见。 他们支持这样的论点,即卖方对正式类别区分的依赖不足以解决货物相似性问题。 不正当竞争法上的相关问题 这一分析超越了注册商标侵权的范围。 对类似商品使用相同的标志还可能引起不公平的竞争问题,涉及另一企业的善意或显著性,或引起消费者之间的混淆。 该意见认为,涉及产品和商业识别特征的混淆、对显著性或声誉的伤害以及未经授权使用另一方的成就。 将这些问题与商标论点一并提出,有助于解释与维持中止请求有关的更广泛的法律问题。 促成所述结果的关键应对 卖方依赖补充品和饮料之间的正式区分。 我们的反应将功能、成分、目的、消费者、销售和判例法与货物在实际市场上如何竞争的证据联系起来。 根据公布的案件,平台接受了权利持有人论点的实质内容,驳回了卖方的答复,并维持了暂停销售。 IPLEQX 方法 Coupang商标事项可能要求不止提出投诉。 IPLEX利用它在网上市场知识产权纠纷方面的经验，为平台的审查组织论据和证据，包括对卖方的恢复请求的答复。 这项工作涉及选择重要的问题,确定有说服力的辅助材料,并处理特定争端中的对立论点。 咨询 迅速审查和协调一致的战略都很重要。 在寻求继续暂停的情况下,权利持有人应当在平台决定是否恢复列名之前尽早确定相关权利、证据和反驳。 IPLEX根据每个事项的事实审查网上市场知识产权纠纷。 与办事处联系,讨论情况、文件和现有对策。 查看韩文原文 本文基于发表时的情况撰写。如需就具体事项咨询，请联系IPLEX。 咨询相关业务 ↗ 全部文章 本页目录 违规报告只是第一步 卖方的主要论点 核心争点：商品类似性 功能和使用:共同目的 成份:实质性重叠 消费者和分销:市场重叠 判例法:实质而非正式分类 不正当竞争法上的相关问题 促成所述结果的关键应对 IPLEQX 方法 咨询 咨询IPLEX 与我们讨论您的需求 保护、维权与管理。 我们将与您共同分析技术与业务需求。 ↗ 联系我们 较新文章 Coupang商标案:对涉及“Jibbitz”的中止的答复 ↗ 较早文章 Coupang案:对设计侵权申诉的答复 ↗ 相关解读 商标 2026.05.08 Coupang商标中止案:Polaroid 网上平台收到商标侵权报告后，销售者必须在短时间内提交声明。尤以Coupang停售为例，可直接影响产品曝光，广告业务，收入，库存管理，以及账户可靠性，所以法律审查和平台行动同时是必要的。这件案子不是简单的修复... ↗ 阅读全文 商标 2026.04.20 Coupang商标案:对涉及“Jibbitz”的中止的答复 网上销售时，突然出现出乎意料的销量下降。特别是，Coupang有一个结构，在收到商标侵权报告后立即封锁货物，而无需做出任何判决。 以及如何解决问题。 ↗ 阅读全文 商标 2025.08.06 Coupang案:共同解决账户和暂停销售 如果你是在线销售者，这里就举出一个一次终身知识产权侵权的例子，Coupang平台实际上暂停销售和账户暂停，导致账户恢复和销售恢复。 ↗ 阅读全文

- https://www.iplexlaw.co.kr/zh
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1432904
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1432904#section-1
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1432904#section-2
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1432904#section-3
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1432904#section-4
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1432904#section-5
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1432904#section-6
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1432904#section-7
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1432904#section-8
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1432904#section-9
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1432904#section-10
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1432904#section-11
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1457253
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1432476
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1468031
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1468031
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1457253
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1457253
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1290717
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1290717