# Coupang案:在设计投诉后恢复销售6个加热的Blankets

网上平台暂停销售直接影响到整个企业，包括卖方的销售、库存和交易信托。 特别是，卖方单靠报告Coupang设计违规情况并不容易，需要经过专业法律审查。

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1360603

首页 / 新闻与洞见 新闻与洞见 Coupang案:在设计投诉后恢复销售6个加热的Blankets 网上平台暂停销售直接影响到整个企业，包括卖方的销售、库存和交易信托。 特别是，卖方单靠报告Coupang设计违规情况并不容易，需要经过专业法律审查。 外观设计 2025.12.04 已发布 IPLEX 阅读约4分钟 网上平台暂停销售直接影响到整个企业，包括卖方的销售、库存和交易信托。 特别是，卖方单靠报告Coupang设计违规情况并不容易，需要经过专业法律审查。 如下文所示，IPLEX知识产权法律事务所在Coupang知识产权纠纷方面拥有丰富的实践经验，以协助迅速恢复销售指定商品。 事件概况 - 销售平台:古邦 - 问题:报告设计缺陷 - 3种热毯,6种产品 - 销售者的地位:停止销售冬季销售额高的所有关键产品 - 卖方的第一份答复:提交自己的陈述 – 被Coupang驳回 - 销售点:暂停的早期阶段 - 结果:所有销售在提交专利代理师的意见和陈述后两周内恢复 事件和初步情况 一天，卖方接到通知说，Coupang的电和热毯产品同时暂停生产。 Coupang提出的原因就是"设计侵权". 卖方立即提交了陈述，但Coupang拒绝承认。 由于Coupang的内部审计结构，难以接受非专家写的信。 该公司随后向IPLEX知识产权法律事务所提出申诉。 IPLEX的应对策略 1. 按产品分列的详细设计分析 事件发生后,我们立即分析了以下6种产品。 - MIME结构(ZIPER/TOCK) - 不管有没有胡德 - 编织型号 - 口袋-塔塞尔和其他装饰元素 - 完整和可穿戴的图像 - 美学与注册设计的差异 依据韩国外观设计近似判断标准，意见书逐项说明各产品与注册设计存在实质差异。 2. 对外观设计权的审查。 通过分析,报告采用的登记设计确定了下列法律问题: - 申请前,海外在线平台已经披露了同样的设计 - 通知/业绩 免费设计,任何人都可以使用。 - 可接受国内规定的货物 这一事实的依据是,索赔要求是一个非常困难的结构。 3. 使权利人难以答复的结构化声明 IPLEX知识产权法律事务所处理了十多起Coupang设计违规事件，并根据对Coupang内部审查标准和权利持有者反应模式的明确理解，撰写了一份声明。 在这种情况下,权利人显然提出了一个可以自行提出质疑的法律问题,从而阻碍了权利人采取进一步行动的可能性。 4. 您的专利代理师在24小时内递交证明文件。 鉴于此事的迫切性，我们于申请当天立即开始分析，24小时内完成了专利代理师的意见，并发往Coupang. 案例结果 IPLEX提交的意见书在Coupang内部审查中获得认可。 车主没有进一步答复。 因此，Coupang在经过规定程序约两周后，解除了所有6种产品的销售停止。 卖方得以收回该季的收入,此后还完善了知识产权战略,以防止类似的纠纷. IPLEX知识产权法律事务所 1. Coupang设计/商标争端的经验 Coupang的知识产权与专利要求不同。我们理解并回应针对具体平台的判断。 2. 专利代理师的意见 这不仅仅是一种法律解释,它反映了“在恢复销售的情况下实际起作用的短语和逻辑结构 ” 。 3. 退出权 除了侵犯否认之外,对侵权投诉人的权利持有者采取的各种法律行动可以通过填写声明进行,使权利持有者实际上难以作出进一步的回应。 4. 快速反应系统 对季节性产品来说,立即作出反应至关重要。 IPLEX可以根据情况在当天发表评论. 销售有问题吗? 报告Coupang设计侵权可能表面看似简单,但在实践中,各种法律要素往往相互交织,如无效设计、通知设计和预先授权。 IPLEX知识产权法律事务所专门处理Coupang,智能商店和亚马逊等基于平台的卖方的知识产权纠纷。 如果你需要一个解决方案,专家的审查是最快的解决方案. 查看韩文原文 本文基于发表时的情况撰写。如需就具体事项咨询，请联系IPLEX。 咨询相关业务 ↗ 全部文章 咨询IPLEX 与我们讨论您的需求 保护、维权与管理。 我们将与您共同分析技术与业务需求。 ↗ 联系我们 较新文章 Coupang案:对设计侵权申诉的答复 ↗ 较早文章 Coupang案:设计申诉后恢复行李销售 ↗ 相关解读 外观设计 2026.08.31 Coupang案:继设计侵权申诉后恢复服装销售 在Coupang销售的女子紫外线防护卡通产品由于有外观设计权被侵犯的报告而被暂停。卖方必须提交知识产权侵权解释，以恢复产品销售，IPLEX知识产权法律事务所审查了案件材料，并提交了专利代理师的意见和解释。 最后，销售中止被解除， ↗ 阅读全文 外观设计 2026.08.28 Coupang珠宝案:对伪造和设计侵权指控的答复 本案的要点是，不应仅仅将报告视为“销售类似产品”的问题，而应在对假冒产品的判决和对侵犯外观设计权的判决之间分开审查。 对于假冒产品，是否实际使用权利持有人的标记，是否存在导致错误认定为真品或官方产品的任何情况，以及整个详细页面创建的何种来源识别。 ↗ 阅读全文 外观设计 2026.08.27 暂停销售后重审设计：一个Coupang珠宝案 对于在线销售者来说,暂停销售的电子邮件不仅仅是一个通知。 产品仍然存在,仍在库存中,有顾客需求,但销售按钮刚刚停止. 单句说明已提交了知识产权侵权报告,可能导致销售中断、广告损失、库存负担和卖方的会计风险。 ↗ 阅读全文

- https://www.iplexlaw.co.kr/zh
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/category/design
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1360603
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1432476
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1358269
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1529903
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1529903
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1529001
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1529001
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1528238
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1528238